Museumseröffnung

Was lange währt … Am 1. August 2015 öffnet das Erika-Fuchs-Haus | Museum für Comic und Sprachkunst seine Pforten. Los geht‘s mit einem Tag der offenen Tür am 1. August um 11:00 Uhr. Ab dem 2. August ist dann täglich außer Montag von 10 bis 18 Uhr geöffnet. Der offizielle Festakt zur Einweihung folgt nach den Sommerferien.

http://www.tagesspiegel.de/kultur/comics/erika-fuchs-haus-klatsch-klatsch-comicmuseum-oeffnet-am-1-august/12004316.html http://www.frankenpost.de/regional/feuilleton/Comic-Museum-bekommt-letzten-Schliff;art6787,4187724

Sind zu diesem denkwürdige Termin denn auch Donaldisten anwesend? Es ist so ruhig hier im Forum zu diesem Thema....

Selbstredend, mit dem 313. In schlichtem Milliardärs - grau, ohne Orden und Ehrenzeichen. (Anreise wohl schon um 10, wegen der Überlegenheit des Dezimalsystems). Lapplöschmann, MdD, Mill.

...daneben haben sich Donaldisten aus Köln, unser Ex-PdD, und aus Graz angekündigt. Auch werden die 5 Donaldisten aus Schwarzenbach und Rehau anwesend sein. Auch der Leiter des Institutes der M.ü.ck.e., unser hochgeschätzter Stadtplanentwickler und Ex-PdD Jürgen wird zur Eröffnung und schon wieder am darauffolgenden Wochenende das Museum mit seinem Besuch beglücken. Ein EPdD und Mitstifter aus Braunschweig hat sich mit einem freudigen familiären Ereignisses entschuldigen müßen, was wir wohlwollend und nachfühlend zur Kenntnis genommen haben. Lassen wir uns überraschen, wer sonst noch alles erscheint. Nachdem es ein Tag der offenen Tür ist, wird auf jeden Fall genügend los sein, weil die Leute aus der Region schon sehr gespannt sind, was das Museum zu bieten hat. Wenn es verwundert, daß hier ansonsten seit kurzem wenig über die Eröffnung geschrieben steht, braucht sich nur die Mitteilungen zum Beitrag "Patenschaften für Familie Duck" durchlesen und wird dann verstehen, daß unsere Lust, hier etwas mitzuteilen, gering ist. Die darin enthaltenen Ausführungen der dort so bezeichneten "charakterfesten Donaldisten" ( alle Nachrichten zusammengezählt 15 Donaldisten, mithin die überzeugende Mehrheit von weniger als 2 % aller Donaldisten), hat uns klar gemacht, daß wir eigentlich alles falsch gemacht haben wegen eines Details, das nicht zur Ausstellung gehört. Deshalb gehe ich auch davon aus, daß es hier eigentlich niemand interessiert, dass der Spiegel in seiner kommenden Ausgabe im Heft und online, BR III am 29.07.2015 in der Frankenschau zwischen 17:30 und 18:00 Uhr und TVO am 31.07.2015 über unser Museum berichtet. Daneben wird in der Welt am Sonntag dieses Wochenende ebenfalls darüber etwas zu lesen sein. Da bis zum 01.08. im Museum noch viel zu tun ist, konzentriere ich mich lieber darauf und gebe lieber keinen Grund dafür, daß sich "charakterfeste Donaldisten" echauffieren können und müßen...

Ich muß gestehen, daß im Gegenzug auch meine Lust, hier etwas über das Erika-Fuchs-Haus zu lesen, arg abgenommen hat. "Liebe Donaldisten, willkommen daheim!", das waren die Worte des Bürgermeisters anläßlich des ersten Kongresses, und das Heimatgefühl nach der Anreise über Kleinschloppen und dem Spaziergang im Paulahölzchen war fast magisch. Ich war zum ersten Mal in Schwarzenbach, und es war mir ein Zuhause. Noch schöner schien es, als mir meine Heimat sogar ein Haus anbot: Ein ganzes Museum, wie geschaffen für einen Vollblutdonaldisten wie mich. Und plötzlich kommt die Hausmeisterin in mein Wohnzimmer und pißt mir auf den Teppich. Wie finde ich das? Ich wünsche, sie möge die Sauerei beseitigen, aber sie sagt, es sei Kunst. Doch meine Mitbewohner stimmen mir zu, und dann räumt auch die Pissöse ein, das sei nicht besonders fein gewesen, aber der Schandfleck sei jetzt nun einmal da und sei doch gar nicht so schlecht und man könne sowieso nix mehr machen. Finde dich damit ab, Kerl! Jetzt hocke ich hier in meinem Exil und grüble. Soll ich nach Schwarzenbach eilen, um den bebrunzten Lappen zu bewundern, mit dem die Hausmeisterin, ja sogar die Stadt mein Heim als lebenswert anpreist? In dem Mief, nein, da kann ich als charakterfester Donaldist nicht wohnen.

Lieber Duck313fuchs, ja, es gab eine zum Teil heftige Diskussion im Forum. Auch wenn Oma Duck auf dem diskutierten Mosaik rosa Stöckelschuhe trägt, trübt das auf keinen Fall meine Freude, dass dieses einzigartige Museum nach all den Jahren der Planung, Bauphase, Sicherung der Finanzierung etc. öffnet. Wo wenn nicht im Forum erfahren wir über Ereignisse, Medienbericht usw.? Auf meiner Farm, weitab der Zivilisation, bin ich auf solche Informationen angewiesen. Meine Bitte: Teilt uns weiterhin mit, was sich tut, welche Medienlumpen wann berichten, damit wir uns aus der weiten weiten Ferne zusammen mit Euch über das Museum freuen und den Donaldismus noch besser in die weite weite Welt tragen können. Jetzt aber erst mal: Viel Erfolg beim Endspurt und einen tollen, entspannten, sonnigen 1. August!!! Oma Duck

> Die darin enthaltenen Ausführungen der dort so bezeichneten "charakterfesten Donaldisten" ( alle Nachrichten zusammengezählt 15 Donaldisten, mithin die überzeugende Mehrheit von weniger als 2 % aller Donaldisten), hat uns klar gemacht, daß wir eigentlich alles falsch gemacht haben wegen eines Details, das nicht zur Ausstellung gehört. Das ist euer Museum, da könnt ihr machen, was ihr wollt. Zum Beispiel ein Brett an die Wand nageln, auf dem HIER VIEL KUNST! steht. Aber charakterfeste Donaldisten verstehen etwas davon, was KEINE Kunst ist. Zum Beispiel ein alter Strumpf und ein verfaulter Fisch. Ich hätte nie gedacht, dass ich mich einmal HIER im Epizentrum des Donaldismus dafür entschuldigen muss, dass ich immer so rede, wie dem kleinen, jedoch etwas jähzornigen Herrn Duck der Schnabel gewachsen ist. Aber in einer Welt voller Lambachianer versteht man diese Sprache nicht mehr. Entschuldigung, Euer Ehren! In Zukunft werde ich nur noch vornehmes Juristenlatein sprechen. Bitte keine Beugehaft. Lixus, Pixus, Nixus.

Danke an duck313fuchs für die Informationen. Ich werde meine Bemühungen verstärken, meinen Kalender für dieses Wochenende freizuschaufeln, um zu dem epochalen Ereignis mit meinem DD313 anreisen zu können. Entsetzt und streckenweise angewidert war ich von der brutalen Diskussion zu den Patenschaften. So etwas hätte ich von feinsinnigen Donaldisten nicht erwartet. Da fand ich Formulierungen, die einem jähzornigen kleinen Herrn Duck selbst beim schlimmsten Wutanfall niemals aus dem Schnabel getrieft wären. Es zeigt sich wieder einmal, dass die Anonymität des Zwischennetzes dazu verleitet, die Regeln des Anstandes zu vergessen. Pfui ! Ich danke den wirklichen Machern und Unterstützern dafür, dass dieses Museum entstehen konnte und ich freue mich auf den Besuch.

Lieber, verehrter Duck13Fuchs! Pikiert sein wegen persönlicher Anwürfe ist völlig in Ordnung. Ärmel hoch, Angriffsstellung, Abfedern in den Knien, und los auf den Feind! Aber pikiert sein wegen abweichender Meinungen und sachlicher Kritik ist nicht in Ordnung. Vermutlich liegen nach Jahren intensiver Bemühungen um das Fuchs-Haus und kurz vor der Eröffnung die Nerven etwas blank. Ähnliches kennt man ja aus Donald-Geschichten. Wenn bei ihm mitten in der Geschichte die Nerven blank liegen, gibt es meistens ein Happy End. Gleiches wünsche ich dem Fuchs-Haus!

Liebe Theodora, ich weiß, das donaldische Motto ist "Hart auf hart, das macht Spaß" und unter diesem Motto verstehe ich auch Angriffe auf meine Person. Wenn mir vorgeworfen wird, ich hätte als Ex-PdD bei der Auswahl des Mosaikbildes versagt, ist das ein Vorwurf, mit dem ich gut leben kann. Aus den Mitteilungen in dem Zweig "Patenschaften für Familie Duck" habe ich entnommen, dass ich von der D.O.N.A.L.D. den Auftrag bekommen hatte, dafür zu sorgen, dass nur Barks-Bilder im Museum verwendet werden (ansonsten gäben die "Angriffe" gegen meine Person, die mir insoweit völlig egal sind, dort keinen Sinn). Leider kann ich mich an einen solchen konkreten Auftrag nicht erinnern. Jeder in der D.O.N.A.L.D. hat sich bis zur Mitteilung des Mosaikbildes vorbehaltlos über unsere Arbeit hier in Schwarzenbach gefreut, ohne von sich aus Vorschläge zur Gestaltung des Museums zu unterbreiten. Es lief ja so gut nach dem Motto, macht mal, es wird schon gut werden (Hurra, wir bekommen ein Museum und haben keine Arbeit damit). Jetzt ist aus Sicht weniger ( wie schon dargelegt weniger als 2 % der D.O.N.A.L.D.-Mitglieder) das Kind in den Brunnen gefallen. Da kann man darüber streiten, und dazu bin ich auch gerne bereit und habe bei wenigen der Kritikern auch schon mit Privatnachrichten auf deren Aussagen reagiert, weil, wie der Brettwart schon mal mitteilte, wir wegen des öffentlichen Charakters des Forums verständlicherweise auf unsere Wortwahl achten sollten. Pikiert bin ich erst seit den Aussagen von Beppo, einem von mir (immer noch) hochgeachteten Donaldisten, fundierten Fuchsisten und EPdD über den Umgang mit dem Mosaikbild, wenn er sich am 09.07.2015 dahingehend äußert: "Das kann man nach einer Schamfrist ja dann anpinkeln und verbrennen. Ich bitte darum." Ich dachte, solche Ansichten gibt es seit den 30gern bzw 40gern des letzten Jahrtausends nicht mehr bzw die D.O.N.A.L.D ist so freigeistig und liberal, daß solche Rhetorik überholt ist. Noch mehr pikiert hat mich die Bezeichnung unserer Museumsleiterin durch einen sich selbst so bezeichnenden "Ein charakterfester Donaldist" (natürlich anonym) als "Pisösse" am 22.07.2015 (s.o.). Da hört für mich der Spaß auf. Auf dieses Niveau werde ich mich nicht einlassen und verbleibe mit donaldischem Gruß, Gerhard 33.PdD und StAM

> Wenn mir vorgeworfen wird, ich hätte als Ex-PdD bei der Auswahl des Mosaikbildes versagt, Diesen Eindruck hattte ich nie. Ich sehe die Auswahl nach wie vor als einen Blackout, wie ihn Old Schwurhand nicht besser hätte hinlegen können. Ursprünglich hatte ich die WebdesignerIn im Verdacht. Erst im Verlauf der Diskussion wurde dann LANGSAM klar, dass sich die Dottoressa etwas von Ehapa hatte aufschwätzen lassen und dann schon Fakten geschaffen hatte, die sie nicht mehr ändern konnte. Ich plädiere auf Freispruch des Angeklagten duck313. > dafür zu sorgen, dass nur Barks-Bilder im Museum verwendet werden Direpol und ich haben eher Volker Reiche vorgeschlagen. Also nicht das Disneybild von der Cornflakes-Schachtel, sondern etwas Neues, Kreatives, Reflektiertes. > ohne von sich aus Vorschläge zur Gestaltung des Museums zu unterbreiten Am alten Wohnhaus von Erika Fuchs hängt eine Plakette, die enthält eigentlich schon das komplette Character Design für einen Erika-Fuchs-Comic. Hat man darüber überhaupt jemals nachgedacht? Das war sozusagen der Vorschlag der Donaldisten. Und wenn ein Museum am Reißbrett von einer darauf spezialisierten (guten!!!) Agentur entwickelt wird, wo man vor einer Woche noch "Fuchs" für eine Marke des VW-Konzerns gehalten hat, dann sollte eigentlich die Agentur auf die zukommen, die sich in der Sache auskennen, wenn sie das denn will. Aber das Museum ist ja auch so ganz gut geworden. Bis auf den Blackout. > wie schon dargelegt weniger als 2 % der D.O.N.A.L.D.-Mitglieder Es sind IMMER nur 2 % bei solchen Diskussionen. Und bei Leuten wie Direpol, Frl. Tuschel, Uwe, dem Leuchtkamel und Richard handelt es sich um die Crème de la Crème der Donaldisten. > anpinkeln und verbrennen Wie du (vermutlich) weißt, ist das ein ironisches Zitat einer anderen, heute hochgeschätzten Ex-PdD aus einer Zeit, als die Donaldisten noch nicht so politisch korrekt waren wie jetzt. Ich plädiere auf Freispruch des Angeklagten Beppo. > Pisösse Diese Formulierung stammt von höchstens 0,1 % der DONALD-Mitglieder. Damit hat sich sonst niemand identifiziert und ich identifiziere mich damit auch nicht. Außerdem wäre es von mir als nachgewiesenem Golden-Showers-Fetischisten noch nicht einmal eine Beleidigung.

Es sind IMMER nur 2 % bei solchen Diskussionen.

Nicht nur bei solchen Diskussionen. Auch bei viel harmloseren Beiträgen. Dass sich hier mal mehr als 2 Dutzend Personen an einer Diskussion beteiligen, kommt eigentlich nie vor. Die meisten Donaldisten nutzen das Forum gar nicht. Und Nicht-MdDs wissen vermutlich noch nicht einmal von dessen Existenz. Von daher glaube ich, dass das Wandbild bei der Eröffnung überhaupt keine Rolle spielen wird. Die Eröffnungsfeierlichkeiten sollten daher nicht gefährdet sein. Und sollte sich doch jemand dazu erniedrigen das Bild anzupinkeln, dann stülpt ihm ein Fass Glibberbibb über... Wünsche eine gute Eröffnung. Meinereiner kann leider nicht dabei sein. Aber ich werde sicherlich noch öfters in Schwarzenbach vorbeischauen. 😃

> Von daher glaube ich, dass das Wandbild bei der Eröffnung überhaupt keine Rolle spielen wird. Völlig richtig! Großer Prophetenorden erster Klasse am goldenen Band! Aber man darf ja wohl auch noch über Dinge reden, von denen die weitere Öffentlichkeit nichts versteht. Dieser billige Disneykommerzialismus vom Fließband steht nicht für das, wofür wir Donaldisten, dich eingeschlossen, Erika Fuchs vergöttern.

> ...wofür wir Donaldisten, dich eingeschlossen, Erika Fuchs vergöttern.

Ich vergöttere Erika Fuchs nicht. Genauso wie Onkel Carl ist sie nicht der Schöpfer, sondern nur der Übermittler der Botschaft. Also der Prophet oder der Evangelist.* In diesem Sinne ist duck313fuchs für seine museale Leistung selig zu sprechen. Und die Dottoressa darf zumindest zum Abendmahl, wo ihr die Sünden vergeben werden. Amen. * wer in diesem Satz die politisch korrekten genderneutralisierenden Binnenmajuskel vermißt, dem kann und vor allem will ich auch nicht helfen.

Und bei Leuten wie Direpol, Frl. Tuschel, Uwe, dem Leuchtkamel und Richard handelt es sich um die Crème de la Crème der Donaldisten.

Und wir anderen? Um was handelt es sich bei uns? Um Amanuenses? Wo die Ritter feiern, hat der Bauer nichts verloren.

Aber man darf ja wohl auch noch über Dinge reden, von denen die weitere Öffentlichkeit nichts versteht.

Völlig richtig! Aber es ist halt ein Unterschied, ob man Diskussionen unter sich oder in der Öffentlichkeit führt. Tut man letzteres, dann sollte ein gewisser Umgangston gepflegt werden. Streiten ist ok, aber anpissen ist bäh und schon gar nicht charakterfest. Dass einige Donaldisten heuer weichgespült rüberkommen, ist halt die Kehrseite der schönen digitalen Welt. Eine falsche Bemerkung und Zack!, schon droht der Abmahnanwalt. Geht heute ganz schnell. Ist mir auch schon passiert.Da wird man vorsichtig.

> Ich vergöttere Erika Fuchs nicht. Genauso wie Onkel Carl ist sie nicht der Schöpfer, sondern nur der Übermittler der Botschaft. Also der Prophet oder der Evangelist. Stelle anheim, dass wir einmal die Methoden studieren, mit denen die mulmigen Muselmänner Prophetenlästerer bestrafen. PS: Ich weiß schon, dass ich manche von euch nerve. Das Kaschperlbild lässt sich nicht mehr verhindern. Die Sachzwänge. Aber das ist wie mit Donald und Zorngibel. Wenn duck313 nachtarockt, dann tarocke ich zurück. Wobei ihr mich gern mit Zorngibel identifizieren dürft. Eben ein echter Entenhausener.

Ich habe den donaldischen Disput um das Wandbild nicht nochmal Revue gelesen und meine folgendes zu erinnern: Eine Entscheidung für irgendein Wandbild wurde Duck313Fuchs nie vorgeworfen, sondern nur seine tendenziell charakterfreie Reaktion auf den skandalösen Vorgang. Wandbild: Es ging nicht darum, daß unbedingt ein Barks-Bild an die Wand gehört, sondern daß in einem Haus zu Ehren von Erika Fuchs für das Anbringen dauerhafter Wanddeko barks‘sche Qualität ein unabdingbares Muß zu sein hat. Zeichner, die sich diesem Maßstab verpflichtet fühlen, wurden zuhauf genannt. Der qualitative künstlerische Unterschied zwischen Barks im Allgemeinen und dem speziellen Wandmotiv ist kein feiner, sondern ein ziemlich grober von hoher Auffälligkeit. Ich stelle in Abrede, daß künstlerische Qualität wirklich Geschmacksache ist. Es gibt beschreibbare – bzw. bereits jede Menge beschriebene – Kriterien dafür. Wenn Qualität tatsächlich etwas Beliebiges sein sollte, dann sollten wir alle Lehr- und Lernanstalten schließen lassen und ein jeder kann sich in seiner Besenkammer selbst ausdenken, was ihm gut dünkt. Das ist billiger als unser jetziges Bildungssystem. Nur 2%: Die Berufung auf eine schweigende Mehrheit ist eine ziemlich wohlfeile Argumentationsmethode. Harnhaltige Metaphorik: Die Entscheidungsträgerin für das unselige Wandbild damit zu bedenken, scheint mir ein wenig zu viel des Schlechten zu sein. Der Vergleich liegt m. E. außerhalb des donaldistischen Schnellstrafenkatalogs. Hier scheint mir eher die Pampelmusenstrafe eine angemessene zu sein. Dergestalt von der Muse geküsst hätte vielleicht erkenntniserweiternde Wirkung auf die Dorotessa. @ Beppo: Der einzige Lambachianer, den ich kenne ist Lambach. Der hat in den letzten Jahren ein paar hervorragende donaldische Vorträge gehalten, nicht beschränkt auf Auflistungen, wie so häufig, sondern gekrönt von Schlußfolgerungen: Theoreme die ebenso neu wie nachhaltig waren. Auch sein „pädagogischer Workshop“ auf Schloss soundso war nicht einem naiven Glauben geschuldet, man könne dort lernen, die Welt zu donaldisieren , sondern seinem weiten Herzen. Es war eine erholsame ZZ in luxoriöser Umgebung. Dort verstand man etwas von den Genüssen des Lebens. Du solltest wieder mal teilnehmen, vielleicht würdest du dir dann mehr als nur einen Lambachianer wünschen. Dass einer mal jung war, kann man schlecht zum Vorwurf machen. Verbale Inkontinenz aus dieser Phase der Menschwerdung nachzutragen dünkt mir reichlich engherzig. ff

> Es ging nicht darum, daß unbedingt ein Barks-Bild an die Wand gehört, sondern daß in einem Haus zu Ehren von Erika Fuchs für das Anbringen dauerhafter Wanddeko barks‘sche Qualität ein unabdingbares Muß zu sein hat. Wenn ich ein größenwahnsinniges Paninibildchen, als "Mosaik", also als so etwas https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/de/cf/93/decf9384fcca4bf595a46489b1bfecde.jpg bezeichne, dann darf ich mich nicht wundern, wenn meine naiven Leser sich darunter etwas Atombombenfestes für die nächsten tausend Jahre vorstellen. Das real existierende "Mosaik" ist gottseidank nicht so dauerhaft. > Harnhaltige Metaphorik: Die Entscheidungsträgerin für das unselige Wandbild damit zu bedenken, scheint mir ein wenig zu viel des Schlechten zu sein. Auf jeden Fall möchte ich nicht in Sippenhaft für die Verbalinjurien anderer Teilnehmer des Forums genommen werden. Auch das Anpinkeln und Verbrennen, das F. M. seinerzeit für Dr. K. S. gefordert hat, war mir etwas zu heavy. Ich meinerseits rede ganz bewusst nur von Gewalt gegen Sachen. > Es war eine erholsame ZZ in luxoriöser Umgebung. Es klang aber im Grünen Buch und im Forum ganz so, als ob ihr Satzungen manisch verschlimmbessert habt, bis euch das Blut unter den Nägeln herausspritzte. Nur der gute Whisky konnte euch noch sedieren. > Dass einer mal jung war, kann man schlecht zum Vorwurf machen. Mache ich Joschka Fischer auch zum Vorwurf. Vielleicht sollte L. wieder zu seiner Kernkompetenz, dem Dirigieren, zurückfinden. Seine wissenschaftliche Arbeit habe ich hier übrigens schon als "exzellent" oder so anerkannt.

> Das real existierende "Mosaik" ist gottseidank nicht so dauerhaft. Auf jeden Fall möchte ich nicht in Sippenhaft für die Verbalinjurien anderer Teilnehmer des Forums genommen werden. Auch das Anpinkeln und Verbrennen, das F. M. seinerzeit für Dr. K. S. gefordert hat, war mir etwas zu heavy. Ich meinerseits rede ganz bewusst nur von Gewalt gegen Sachen. Es klang aber im Grünen Buch und im Forum ganz so, als ob ihr Satzungen manisch verschlimmbessert habt, bis euch das Blut unter den Nägeln herausspritzte. Nur der gute Whisky konnte euch noch sedieren. Vielleicht sollte L. wieder zu seiner Kernkompetenz, dem Dirigieren, zurückfinden. Seine wissenschaftliche Arbeit habe ich hier übrigens schon als "exzellent" oder so anerkannt.

Mosaik: Ich vergaß, daß das endgültige Bild aus Bruchstücken zusammengesetzt sein wird, Auflösung vermutlich so um 25 dpi, also von vornherein kaputt sein wird. Vielleicht erkennt man dann nicht mehr so genau, wie kaputt das Motiv ist. Sippenhaft: Wann du von wem in solche genommen wurdest, muß ich überlesen haben. Anpinkeln & verbrennen: Auch diese metaphorische Redensart war von F.M. weiland vermutlich nur gegen die Jacke gemünzt, nicht gegen den Dieb derselben. Seit wann darf sich K.S. Dottore nennen? Worüber hat er geschrieben? Über Kleptomanie? Satzung: manisch mag stimmen, ich war nicht dabei, aber nix wurde verschlimmert oder verbessert. Ich weiß vom Hörensagen, daß all die vielbenutzten inhaltlosen Begriffe wie "modernisieren", "zeitgemäß", etc. hin+hergingen. Jemand sollte danach das inhaltlose Ergebnis zusammenfassen und auf dem nachfolgenden Kongress vortragen. Das ist nicht passiert und damit gleichzeitig auch passiert (Verschränkung ist überall). Was ist das grüne Buch? Dirigieren: Diese Kernkomptenz von L. ist mir neu. Ich habe ihn noch nie dirigieren sehen. Einen anderen schon, der jahrelang damit garnicht wieder aufhören konnte, egal wie langweilig das wurde. ff

> Und wir anderen? Um was handelt es sich bei uns? Um Amanuenses? Um das Salz der Erde. > Sippenhaft "Wenn es verwundert, daß hier ansonsten seit kurzem wenig über die Eröffnung geschrieben steht, braucht sich nur die Mitteilungen zum Beitrag "Patenschaften für Familie Duck" durchlesen und wird dann verstehen, daß unsere Lust, hier etwas mitzuteilen, gering ist. Die darin enthaltenen Ausführungen der dort so bezeichneten "charakterfesten Donaldisten" ( alle Nachrichten zusammengezählt 15 Donaldisten, mithin die überzeugende Mehrheit von weniger als 2 % aller Donaldisten), ..." Hier wird wahrlich nicht zwischen mir und den anderen 14 räudigen Hunden differenziert. Die Schande. > Auch diese metaphorische Redensart war von F.M. weiland vermutlich nur gegen die Jacke gemünzt, nicht gegen den Dieb derselben. "Was halten Sie von S.?" "Anpinkeln und verbrennen! Aber ohne Jacke." AHEM #5, im Mitgliederbereich. Warum sollte man auch die schöne Jacke verbrennen? > Seit wann darf sich K.S. Dottore nennen? Ca. 1978. Keine Klarnamen im Zwischennetz. Gugel einfach "K. S. Sozialisation". Was du dann findest, kann nur die Dissertation sein. Dass er Dottore ist, findest du auch anderswo. > Was ist das grüne Buch? Das Grüne Buch: Die Dritte Universaltheorie des mittelhessischen Revolutionsführers. Oder so ähnlich. MifüMi 128. Sollte wohl auch im Mitgliederbereich sein. > Dirigieren: Diese Kernkomptenz von L. ist mir neu. Ich habe ihn noch nie dirigieren sehen. Einen anderen schon, der jahrelang damit garnicht wieder aufhören konnte, egal wie langweilig das wurde. Wenigstens einer von uns beiden erinnert sich da falsch.

Nun bin ich doch etwas erstaunt ... Als mir im Jahre 2006 anlässlich des Kongresses der D.O.N.A.L.D. in Schwarzenbach a.d. Saale von Andreas Platthaus am Wohnhaus von Erika Fuchs eine kleine Mappe mit Drucken von Carl Barks mit den Worten übergeben wurde "Dies könnte ja der Grundstock für ein Museum sein", hat wohl kaum ein Donaldist daran geglaubt, dass zehn Jahre später (ich verweise hier nur beiläufig auf die natürliche Überlegenheit des Dezimalsystems) ein Museum eröffnet wird, das den Namen unserer geschätzten Berichterstatterin aus Entenhausen trägt. Ein Museum, das inhaltlich wohl zu 90 % auch dem orthodoxen Donaldisten gefallen wird, obwohl immer klar war, dass es kein Museum der D.O.N.A.L.D. werden soll/kann. Es ist dem Einsatz von duck313fuchs zu verdanken, dass eine Agentur, die tatsächlich einigen Irrtümern über die Welt von Entenhausen aufzusitzen drohte, den Barksismus/Fuchsismus zur Basis ihrer Arbeit machte. Wir sind nicht der Versuchung erlegen, ein Mini-Disney-Land zu schaffen, sondern den Anspruch an die Originalität mit der notwendigen Attraktivität für ein breites Publikum zu verbinden und dabei den ein oder anderen Nachwuchs-Forscher für die D.O.N.A.L.D. zu gewinnen. Mir drängt sich bei der Kritik am Wandbild die Geschichte eines Mannes auf, der unter größter Gefahr ein kleines Kind rettet, das auf einem zugefrorenen See eingebrochen ist, es nach Hause zur Mutter bringt und mit den Worten empfangen wird: "Und die neue rote Mütze haben sie wohl liegen gelassen." Man kann natürlich seine Meinung über das Bild äußern; aber ohne, dass man den Rest des Museums kennt die Gesamtidee in Frage zu stellen und die Beteiligten derart scharf anzugehen, ist aus meiner Sicht nicht angemessen. Donald läuft wie selbstverständlich beim Schwarzenbacher Wiesenfest mit, nur wenige Schwarzenbacher wundern sich, wenn ein "Klatsch, klatsch" ertönt, die Kennzeichenhalter auf den 313 werden ständig mehr ... ja, die Donaldisierung unserer Stadt schreitet voran! Daher: wir können alle miteinander stolz auf das Geschaffene sein. Donald und Entenhausen haben eine Heimat gefunden! Euer Bürgermeister von Entenhausen (a.D.)

Nachtrag: ich kann deshalb auch nicht verstehen, wenn der Brettwart Bedenken äußert, das Museum stärker auf der Seite der D.O.N.A.L.D. zu bewerben. Diese Entscheidung wird nach den ersten Besuchen von Donaldisten und entsprechender Äußerungen hier im Forum hoffentlich überdacht werden. Ansonsten sollte man es spätestens beim nächsten Kongress thematisieren ... Zack!

Lieber Herr Bügermeister, audiatur et altera pars. So ganz meschugge sind wir ja auch nicht. > Barksismus/Fuchsismus Es muss nicht immer Barks sein. Wie Oscar Wilde haben wir einen ganz einfachen Geschmack. Wir wollen das Beste. Wir regen uns über das Kaschperlbild auf, weil es schlecht ist. Jedes intelligent ausgewählte Bild, egal von wem, wäre uns recht gewesen. Und ich bitte zu bedenken, dass das Bild riesengroß in unmittelbarer Nähe des Eingangs hängen wird. Die Psychologen sagen doch immer, der erste Eindtruck ist der wichtigste. Vielleicht haben sie sogar recht. > ohne, dass man den Rest des Museums kennt Über den Rest des Museums wollen wir doch gar nicht viel sagen. Wie oft muss ich das denn noch wiederholen??? Mein allerwichtigster Kritikpunkt: In Schwarzenbach kann man nicht lesen. Pisa 6. Niemand hat Fundamentalkritik am Museum geäußert. Niemand. Man wird doch wohl noch Castrop kritisieren dürfen, ohne viel über Rauxel zu sagen? Das Bild ist im Web gut dokumentiert. Es ist Murks, den Rest muss muss man sich erst noch unvoreingenommen anschauen. Erst bemühen wir uns um einen objektiven Gesamteindruck und dann kommen die Likes. Oder auch nicht, je nachdem. Können wir mal kurzzeitig alle Differenzen ignorieren? Hier diskutieren Leute, denen Erika Fuchs und ihr Museum brennend am Herzen liegen. Wie lange müsste man beim Germanischen Museum wohl nach 15 solchen Leuten suchen?

Der Vergleich liegt m. E. außerhalb des donaldistischen Schnellstrafenkatalogs. Hier scheint mir eher die Pampelmusenstrafe eine angemessene zu sein.

Was, bitte, ist die Pampelmusenstrafe? Muss die Dottoressa jetzt durch den Ärmelkanal schwimmen und dabei eine Pampelmuse auf einer Makkaroni balancieren? Das geht nicht gut!

Was, bitte, ist die Pampelmusenstrafe?

In Donaldistenkreisen wird man erfahrungsgemäß dabei auch noch an die Heizung gekettet.

ich kann deshalb auch nicht verstehen, wenn der Brettwart Bedenken äußert, das Museum stärker auf der Seite der D.O.N.A.L.D. zu bewerben.

Auf der Startseite wird der Eröffnungstermin genannt und auf die Homepage des Fuchs-Museums verlinkt. Ich wüsste nicht was man derzeit noch an Informationen über das Fuchs-Museum anbieten sollte, die dort nicht zu finden sind. Ganz davon abgesehen, daß das Museum nunmal kein D.O.N.A.L.D.-Projekt ist und ein "bewerben" auf der D.O.N.A.L.D.-Homepage daher IMO fehl am Platze wäre (ich erinnere mich noch an den Aufschrei, als anfang April auf der Startseite Donald-Produkte des Ehapa-Verlages vorgestellt wurde)

Und bei Leuten wie <...> Richard handelt es sich um die Crème de la Crème der Donaldisten.

Spätestens seit dieser Stelle kann ich diese Diskussion nicht mehr ernst nehmen.

Irgendwie passt es sehr gut in den Zusammenhang: http://www.sueddeutsche.de/kultur/vorschlag-hammer-ducken-vor-dylan-1.2579612

> Hier scheint mir eher die Pampelmusenstrafe eine angemessene zu sein. Oder Nachsitzen. Unsere Uni hier ist berühmt für ihre guten Kunstgeschichtlerinnen. Wir bringen auch einer Landpomeranze aus Belgard an der Persante den Unterschied zwischen dem Spähenden Faun und Erasmus Erpel zuverlässig bei.

Nun bin ich doch etwas erstaunt ... Als mir im Jahre 2006 anlässlich des Kongresses der D.O.N.A.L.D. in Schwarzenbach a.d. Saale von Andreas Platthaus am Wohnhaus von Erika Fuchs eine kleine Mappe mit Drucken von Carl Barks mit den Worten übergeben wurde "Dies könnte ja der Grundstock für ein Museum sein", hat wohl kaum ein Donaldist daran geglaubt, dass zehn Jahre später (ich verweise hier nur beiläufig auf die natürliche Überlegenheit des Dezimalsystems) ein Museum eröffnet wird, das den Namen unserer geschätzten Berichterstatterin aus Entenhausen trägt. Ein Museum, das inhaltlich wohl zu 90 % auch dem orthodoxen Donaldisten gefallen wird, obwohl immer klar war, dass es kein Museum der D.O.N.A.L.D. werden soll/kann. (................) Mir drängt sich bei der Kritik am Wandbild die Geschichte eines Mannes auf, der unter größter Gefahr ein kleines Kind rettet, das auf einem zugefrorenen See eingebrochen ist, es nach Hause zur Mutter bringt und mit den Worten empfangen wird: "Und die neue rote Mütze haben sie wohl liegen gelassen." (.........) Man kann natürlich seine Meinung über das Bild äußern; aber ohne, dass man den Rest des Museums kennt die Gesamtidee in Frage zu stellen und die Beteiligten derart scharf anzugehen, ist aus meiner Sicht nicht angemessen. ... ja, die Donaldisierung unserer Stadt schreitet voran! Daher: wir können alle miteinander stolz auf das Geschaffene sein. Donald und Entenhausen haben eine Heimat gefunden! Euer Bürgermeister von Entenhausen (a.D.)

Hochgeschätzter Bürgermeister (a.D.) Nie stand die ganze Arbeit in Frage, aber dass einem gestanden Donaldisten der Hut hochgeht angesichts eines, an derart exponierter Stelle angebrachten, „Mosaiks“ dürfte eigentlich nicht verwundern. Dass die, doch lange, Einarbeitungszeit der Museumsleitung offensichtlich nicht ausgereicht hat, um die absolut mindere, nein miserable Qualität dieses Bildes zu erkennen, lässt zumindest Befürchtungen entstehen. Mir ist es schleierhaft, wie man ohne Rücksprache mit Fachleuten, ein solches Projekt einfach durchziehen kann. Und ja, es ärgert mich, dass wir nicht wenigsten nach Vorschlägen gefragt wurden! Ganz davon abgesehen, wäre es eine schöne Geste gewesen uns, die wir mit viel Herzblut aber leider aus der Ferne, das Museum begleiten und finanziell unterstützen, in die Entscheidungsfindung einzubinden. Selbstverständlich freue ich mich dennoch dass es jetzt endlich losgehen kann und schicke ein herzliches „ Duck auf!“ in meine zweite Heimat. Leider kann ich mir am 1.August noch nicht persönlich ein Bild machen, werde das aber unbedingt nachholen. Ich würde mich freuen, bei dieser Gelegenheit ein „Kühles Blondes“ mit dir zu heben zu können.

... Good bye, Anspruch ? Man muß ja den vorzeitigen Tod des Museums befürchten, noch bevor es endlich mal eröffnet wird...

Ich habe ja die ganze unselige Rumheulerei eben erst gelesen. Und trotz zahlreicher teils persönlicher Beleidigungen ist das die Passage, in der praktisch die gesamte Arbeit in Frage gestellt wurde wegen eines Bildes. Ich muss da immer an eine Bekannte von mir denken, die ein großer Anhänger von Tolkien´s Herr der Ringe-Trilogie ist. Also von den Büchern. Die liebt den ersten Teil "Die Gefährten" von Peter Jackson, weil sie während des Filmes praktisch das Buch mitsprechen konnte. Die liebt den dritten Teil "Die Rückkehr des Königs", passt wohl auch. Aber sie ist der Meinung, dass Herr Jackson seine Lebensberechtigung wegen des zweiten Teils verloren habe, weil er - aus filmdramaturgischen Gründen - Änderungen an den Romanen vorgenommen hat. Ein einfaches "der zweite von den Filmen war jetzt nicht so toll" hätte ja auch genügt. Nein, es musste ein "dafür gehört er an den XXX aufgehängt und in Einzelteile zerlegt" sein (Zensur von mir). Über das, was "Ein charakterfester Donaldist" von sich gegeben hat, hülle ich den Mantel des Vergessens. Aleschia? Isch kenne kein Aleschia!

. . Aleschia? Isch kenne kein Aleschia!

Genau. Und wir haben auch nur Weine und Kohlen verkauft :0)

Hallo, leider kann ich nicht am Samstag. Weiss jemand, wann die offizielle Einweihung stattfindet? Danke voraus! rimfire

Dieser Termin steht noch nicht fest, es wird entweder Mitte/Ende September oder Mitte Oktober, auf jeden Fall nicht am 03.10.15 wegen der ZZ der D.O.N.A.L.D..

Zur Zeit erhalte ich von mehreren Seiten kopierte Zeitungsartikel, in denen über das Museum und seine bevorstehende Eröffnung geschrieben wurde. Dabei ist zweierlei ungewöhnlich: 1. die Artikel sind meist gut fundiert und niveauvoll (z.B. der aus dem aktuellen Spiegel) 2. die Artikel stehen auch in Zeitungen, deren Verbreitungsgebiet weit weg von Schwarzenbach liegt, und die sich ansonsten nicht gerade mit Berichtserstattung über Entenhausen hervortun (z.B. die Bremer Nachrichten). Das unterscheidet sich wohltuend von dem üblichen Bumms!-Krach!-Schnatter!-Artikeln, die die Presselumpen bei ähnlichen Anlässen sonst voneinander abschreiben. Und das spricht vor allem für eine sehr engagierte Öffentlichkeitsarbeit in Schwarzenbach. Gute Arbeit, weitermachen!