Land der viereckigen Eier

Mein mit räumlichem Vorstellungsvermögen sonderausgestatteter Neffe legt Wert auf die Feststellung, daß es im Land der viereckigen Eier nur achteckige Eier gibt. i.A. Basso.

Kindermund tut Wahrheit kund. Warum hat das bisher noch keiner erkannt? Viereckige Eier wären für die armen Tiere ja auch nicht zumutbar (autsch!).

13 Milliarden davon füllen exakt einen Kubikhektar.

Womit wieder mal bewiesen wäre,dass auch Ehrenmitglieder nicht fehlerfrei sind.

Irrtum, mein Bester. Frau Dr. Fuchs ist per definitionem fehlerfrei. Man sollte sich viel mehr Gedanken machen, welche Dimensionalität das Entenhausener Weltbild hat. Und überhaupt: Wie steht es denn mit der Rezeption wissenschaftlicher Erkenntnisse, wenn schon Uhrmacher mehr über die Bahndaten unbekannter Planeten wissen als die Sternwarte?

Bürgermeister von Timbuktu schrieb: ------------------------------------------------------- > Viereckige Eier wären für die armen Tiere ja auch > nicht zumutbar (autsch!). wären denn 8-eckige zumutbarer? Zumutbarkeit ist kein Erkenntniskriterium. Die Technische Zeichnung eines eckigen Eies schon eher. Was sehe ich auf einer solchen? Frontansicht: 4 Ecken Draufsicht: 4 Ecken Seitenansicht: 4 Ecken Immer nur 4 Ecken. Mehr sind in einem 2-dimensionalen Universum für eine platzsparende Lagerhaltung auch nicht erforderlich. 6 Ecken wären idealer für den Fall, daß das Eigelb rund ist. Nur ein kugelförmiges Dotter erfordert 8 Ecken. Ist ein solches nach einem Eibruch in Eckenhausen oder während der Schiffspassage zu erkennen? FF

weil Barks selbst nämlich von " Eight-Cornered Eggs " spricht (sein erstes Ölgemälde zu diesem Thema 1973). Das zweite Gemälde zu "Lost in the Andes" heißt dann allerdings "Square eggs" (auch von 1973). Allerdings kann "square " auch mit "senkrecht ; im rechten Winkel " übersetzt werden. Ich gehe davon aus, dass Barks den Begriff "square" in dieser Bedeutung auch gebraucht hat -> ein Bild "achteckige Eier" und das nächste mit dem selben Motiv dann "viereckige Eier" zu nennen (noch dazu wenn beide Bilder 1973 entstanden sind) macht keinen rechten Sinn. Viele Grüße

Findibus Ferschwindibus schrieb: ------------------------------------------------------- > Bürgermeister von Timbuktu schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > > Viereckige Eier wären für die armen Tiere ja > auch > > nicht zumutbar (autsch!). > > wären denn 8-eckige zumutbarer? Selbstverständlich. Einen Würfel aus einer vermutlich ohnehin viereckigen Öffnung zu pressen sollte leichter fallen als eine Pyramide, und nichts anderes wäre ja ein dreidimensionales Ei mit vier Ecken.

Übersetzungsfehler. Es wird immer besser. Als nächstes wird hier noch behauptet, dass Dagobert Duck gar nicht Dagobert Duck, sondern $crooge McDuck heißt, somit der Nachname falsch "übersetzt" worden wäre. Das ist ja das Besondere an Frau Dr. Fuchs, dass sie die kleinen vorhandenen sprachlichen Ungereimtheiten aus der Barks-Version in die korrekte Entenhausener Form gebracht hat. Übersetzungsfehler. Unglaublich.

Aber: ich seh sie ja auch die 8 Ecken! Behauptung: Wenn jemand aus 8 Ecken nur 4 Ecken macht, dann hat er sich um 4 Ecken verzählt. Fazit: Carl und ich sind einer Meinung - Erika hat nicht genau hingeschaut. Zum "Scrooge" Beispiel: Auf der alten Ente mit Zylinder und Zwicker steht ja nicht "Scrooge McDuck" drauf, insofern kann der ja durchaus Dagobert heißen. Aber bei den Eiern sind definitiv 8 Ecken dran - Basta!