Vorschläge für eine neue D.O.N.A.L.D.-Internetseite

> Aber die Donaldisten, die diesseits der Achtziger geboren wurden, sind Digital Natives, die sind mit dem Smartphone in der Hand aufgewachsen. Die lesen zwar auch gerne in gedruckten Berichten, aber es sind nur selten Erstausgaben, und vor allem kommunizieren sie nicht mehr primär per Briefpost. Die jungen Leute haben Kommunikationsmittel, die Du wahrscheinlich meidest wie der Teufel das Weihwasser, und von einigen davon hast Du möglicherweise noch nie gehört. Damit beschreibst du perfekt die potentiellen Mitglieder von L.U.S.T.I.G.E. T.A.S.C.H.E.N.B.Ü.C.H.E.R. e.V. Für mich hatten die lauteren Donaldisten aber immer mehr von den Hells Angels. Die fahren Motorrad und nicht Tesla, trinken Bier und keinen Aperol Spritz und es ist ihnen herzlich egal, wie viele Follower sie haben. Die Gentrifizierung der D.O.N.A.L.D. schreitet voran. Rauischholzhausen ist noch gescheitert. Der e.V. hatte schon eine Mehrheit. In St. Pölten gab es jetzt Kugelschreiber mit Softspitze für die Bedienung der künftigen App. Wieso eigentlich Kugelschreiber? Die sind doch immer noch analog. Die Chineser liefern da doch sicher schon was mit eingebauter KI für sieben Cent das Stück.

>sei einer 'blacklist' kaum etwas entgegenzusetzen Das ist es, was Dich aufregt, Harry? Der Begriff "blacklist"? Du assoziierst ihn vermutlich mit der "Hollywood Blacklist", einer Aufzählung US-amerikanischer Filmschaffender, die in der McCarthy-Ära effektiv mit einem Berufsverbot belegt wurden. Demzufolge antizipierst Du wohl, daß Leute, die auf einer Blacklist des Schwarzen Brettes stehen, mit einem Verbot belegt werden, in welcher Form auch immer. Ich denke, das riskiere ich. Nehme ich den hypothetischen Fall an, daß mich ein registriertes Brettmitglied, sagen wir mal, "Harry Haarig", auf seine Blacklist setzt (und niemand könnte etwas dagegen tun), dann erwarte ich als Konsequenz weder ein Berufsverbot noch eine Exdonaldisierung, keinen Pranger, keine Zwangskastration, Lagerhaft oder Abschiebung nach Ruanda und auch kein Brettverbot. Die Liste ist ja keineswegs öffentlich und je nach Konfigurierung der Forensoftware nicht einmal der Administration bekannt. Soweit ich als softwaretechnischer Komplettlaie beurteilen kann, wird der Begriff "Blacklist" unabhängig von seiner historisch belasteten Konnotation in der Programmierung für Auflistungen jeder Art gebraucht, deren Inhalte zu vermeiden sind, im Gegensatz zu einer Whitelist, die nutzbare Inhalte auflistet. Bislang hat noch niemand, meines Wissens jedenfalls, eine antifaschistische Programmiersprache gefordert, aber in einer solchen Umgebung würde "Blacklist" als Begriff sicherlich ersetzt werden durch so etwas wie "Liste individueller Präferenzen" oder so. Auf dem Weg in einen "autoritären Faschistenverein" sehe ich persönlich weder das Schwarze Brett noch die D.O.N.A.L.D..

Daß sich einige so über meinen angeblich 'groben Keil' echauffieren, überrascht und erschreckt mich - und tut mir echt leid !

Das ist doch schon mal ein postiver Ansatz! Ich bin auch gegen irgendwelche Blacklists oder gar Zensur, aber tatsächlich fällt der Name "Der Harrige Harry" imemr wieder, wenn ich mit Donaldisten spreche und zwar in dem Sinne, dass Deine Wortwahl und persönlichen Angriffe viel zu oft dazu führen, dass sich hier die teilweise negative Stimmung aufschaukelt. Vielleicht einfach mal ein paar Minuten nachdenken oder zumindest bis zehn zählen, bevor Du Deine Beiträge schreibst. Dann kommen solche Ideen bezüglich einer personalisierbaren Harry-Blackliste vermutlich gar nicht weiter auf. Das gilt natürkich nicht nur für Dich :-) Auf Deine manchmal durchaus lesenswerten Beiträge wollen ich und viele andere doch gar nicht verzichten, aber ... Entenhausen sollte in unserem Umgang miteinander manchmal eher Warnung als Vorbild sein. Vermutlich würden wir alle gerne mal in die Welt von Entenhausen hineinschnuppern, aber ich bin mir sicher, dass die meisten nach kurzer Zeit wieder hinaus wollten.

>Ich bin auch gegen irgendwelche Blacklists Herrje, Stefan, solche informellen Listen auf dem Schwarzen Brett existieren doch längst! Das sind die profanen unerwünschten Themen wie "Wieviel ist mein Mickymausheft wert", und Du hast sicher auch schon erlebt, wie solche Fragesteller unsanktioniert weggebissen wurden. Threads zu "Donald Trump" werden als "unerwünscht" geschlossen. Die Schwarzlistung gilt weiterhin. Die lateinische Übersetzung eines Zitates aus dem Film "Pulp Fiction" wurde mir unter Androhung einer Sperrung verboten. Du erinnerst Dich vielleicht an "duckimaus", dessen Profil gesperrt wurde, vorgeblich weil er zur Registrierung eine Wegwerfadresse nutzte (finde den Link gerade nicht, aber hier macht er es explizit)? Der erwünschte Gebrauch einer Emailadresse ist nichgendwo bei der Registrierungsprozedur schriftlich fixiert, trotzdem wurde er durch die Brettmeisterei kurzerhand für unzulässig erklärt. Jawohl, Wegwerfadressen sind auf einer Blacklist. Bis auf Beppo hat sich über diese Handlungen niemand je echauffiert. Niemand. Ich nicht und auch Du nicht.

>Ich bin auch gegen irgendwelche Blacklists Herrje, Stefan, solche informellen Listen auf dem Schwarzen Brett existieren doch längst!

In der Diskussion geht es doch um was völlig anderes. Ja, diese Art Schwarzliste hat ne Zeitlang offenbar auch verhindert, dass ich hier etwas posten konnte, wenn ich mich im WLAN der Deutschen Bahn befand. Das scheint zum Glück nicht mehr der Fall zu sein, denn ich bin gerade mit einem Zug unterwegs und mein Geschreibsel wird angezeig.

>In der Diskussion geht es doch um was völlig anderes. Es geht um Blacklists und um die Frage, ob eine Ausblendefunktion auf einer Blacklist beruht. Ja, das tut sie. Ist diese Blacklist öffentlich? Nein, sie ist bestenfalls eine verschlüsselte Information in einem Cookie auf Deinem persönlichen Rechner. Stellt eine Ausblendefunktion eine Zensur dar? Nein, es wird nichts gelöscht, verschleiert oder sinnentstellend verändert. Existieren auf dem Schwarzen Brett der D.O.N.A.L.D. Blacklists? Ja. Gibt es auf dem Schwarzen Brett Zensur? Debattierbar: Für die einen ist es Unterdrückung der freien Meinungsäußerung, für andere ist es Moderation durch die Brettwartschaft. Gute Reise weiterhin. Und Glückwunsch, daß die Zensur des Bahnnetzes aufgehoben wurde.

Es hat den Anschein, als hätten meine Kommentare die Diskussion abgewürgt. Das war nicht meine Absicht, ich argumentiere ja im Prinzip nur gegen die Faschismuskeule und das Zensurgeschrei angesichts einer völlig alltäglichen Forenfunktion. Meinen Beiträgen wurde in diesem Thread eine "gewisse Schalkhaftigkeit" zugeschrieben, vermutlich nicht zu Unrecht, ich bin gelegentlich der grobe Klotz auf den groben Keil, den Beppo hier im Faden auch schon beschrieb. Ich erinnere an den Thread vor einem Jahr um "Unser Freund - das Atom", dessen Trümmer hier noch rauchen. Da habe ich mich in der Tat zu einem Schlagabtausch hinreißen lassen. Der wäre so nicht passiert, hätte mich die Ausblendefunktion ausgebremst. Ein Kompromißvorschlag: Ich modifiziere meine Bitte um eine personalisierte, mit einem Klick aufhebbare Ausblendefunktion: für Threads und für individuelle Beiträge in einem Thread, aber nicht global für bestimmte Nutzer. Gut, was?

@K: Das klingt für meine Ohren besser als benutzerspezifisch. Gute Idee.

@ K. (30.4.'24): Es hat nicht nur den Anschein - K. ('Blacklist'), Du hast die Diskussion über die erneuerte Internetseite mit deinem 'Groben Klotz' in der Tat abgewürgt, vorgeblich ohne Absicht, wahrscheinlich eher mit Absicht - zumindest die meine. Aber da kann ich mir ja künftig umgekehrt mit einem Wegklick behelfen. - Auf meine Meinungsäußerung wirst du gleichfalls in Zukunft bestimmt gerne verzichten können. Mögest du dich weiterhin unbeirrt im Recht fühlen - soweit du kannst, werter Mit-Donaldist K. ... Ist dies der Beginn einer neuen (n.m.M.) widerlichen Diskussionskultur unter Donaldisten ? Dein Freund, dem Atom.

>Aber da kann ich mir ja künftig umgekehrt mit einem Wegklick behelfen. Genau das ist der Sinn und Zweck, liebwerter Harry. Du blendest mein Gepöbel aus aund ich das Deine. So kann ich mit den übrigen Donaldisten ungestört parlieren, kommunizieren und diskutieren. Gut, was?