Gibt es noch andere Zeitschriften außer den DD von der D.O.N.A.L.D ?

Wir haben uns zwar alle daran gewöhnt, dass das Netz nichts vergisst, aber die Medien Netz und Print unterscheiden sich in ihrer Dauerhaftigkeit und in ihrer Handhabung doch immer noch erheblich. Ich schmökere gerne in alten DD- und HD-Ausgaben, von denen viele jetzt um die 30 Jahre auf dem Buckel haben. Was in so einem für die Ewigkeit produzierten Druckwerk als meine Meinungsäußerung zu einem bestimmten Thema erscheint oder nicht, würde ich gerne selbst entscheiden. Da würde ich dann nämlich - vielleicht - andere Maßstäbe anlegen als an einen Brett-Beitrag, der zu nachtschlafener Zeit innerhalb von 2 Minuten zwischen Tür und Angel entstand; und zwar nur zu dem Zweck entstand, innerhalb eines bestimmten Fadens auf dem Schwarzen Brett eine flüchtige Anmerkung zu hinterlassen, in dem Bewusstsein, dass a) der Quatsch dort schon bald vergessen sein wird, b) niemand diesen Beitrag kürzen oder aus dem Zusammenhang reißen wird, da er Teil eines Brett-Fadens ist, und c) ich innerhalb eines donaldischen Disputs jederzeit sofort wieder im selben Medium antworten kann. Es mag sich zwar ein bisschen hochgestochen anhören, aber ein Foren-Beitrag ist, auch wenn er Murks enthält, geistiges Eigentum des Verfassers. Ich würde also sehr davon abraten, die Meinungsäußerung eines anderen ungefragt - und womöglich noch redaktionell gekürzt und "spöttisch kommentiert" - in gedruckter Form zu veröffentlichen. Sowas sollten nichtmal Donaldisten tun. In der Tat gibt es auf dem Schwarzen Brett viele Beiträge, die auch für die nicht-brettbenutzenden DD-Leser interessant wären. Dieses Potential anzuzapfen, könnte den DD durchaus auflockern. Man sollte das dann aber auf eine menschenfreundliche Weise tun: Erstens nicht ungefragt und zweitens nicht bloßstellend. Die große Debatte über die schuhtragenden Duck-Damen ist ja ein gutes Beispiel dafür, wie erfolgreich es sein kann, mal eine provozierende Frage in den Ring zu werfen, zu der es dann 313 verschiedene Meinungen geben kann. Auf dem Schwarzen Brett wird so eine Diskussion ratz-fatz interessant, anders als im richtigen Leben, wo der nächste Stammtisch oder der nächste Leserbrief noch zwei Monate auf sich warten lässt. Für so einen Faden könnte man dann z.B. auch ankündigen, dass eine Veröffentlichung in Frage kommen kann, und jede(r) kann daraus seine Konsequenzen ziehen. Die redaktionelle Bearbeitung würde meiner Meinung nach trotzdem ein heikler Punkt bleiben. P.

In Ordnung, so habe ich das noch nicht gesehen. Ich bekomme gerade ein richtig schlechtes Gewissen, weil ich für meinen Neffen-Vortrag und dann auch im Sonderheft Zitate aus Brett-Diskussionen verwendet habe, ohne die Urheber zu fragen. Ich dachte mir einfach, wenn es in einem öffentlich zugänglichen Forum steht, dann kann das ja sowieso jeder lesen, also kann man das auch benutzen. Das mit dem geistigen Eigentum von Beiträgen in öffentlichen Foren ist meines Wissens rechtlich auch noch ziemlich unklar. Das habe ich neulich in einem anderen Forum mitbekommen, wo User sich zurückgezogen haben und auf die Löschung ihrer Beiträge gepocht haben, was natürlich die Reste der betreffenden Threads unleserlich gemacht hätte. Der Forenbetreiber ist schließlich einen Kompromiss eingegangen und hat die Beiträge anonymisiert, den Inhalt aber stehen lassen. Aber egal, das ist nicht unser Thema, niemand will hier Beiträge von Donaldisten gegen deren Willen weiterverarbeiten. Und ich schon gar nicht. Wie können wir also vorgehen? Ich fände es sinnvoll, wenn die Erkenntnisse aus Forumsdiskussionen zusammengefaßt und im DD veröffentlicht werden. Hier liegen viele interessante Themen und Erkenntnisse herum, die gehören in den DD, damit sie eben nicht dem Kurzzeitgedächtnis des Netzes zum Opfer fallen. Aber klar, die Verfasser müssen mit einer Veröffentlichung einverstanden sein. Da man vorher nie weiß, wo sich eine interessante Diskussion entwickeln wird, halte ich eine vorhergehende Warnung in einzelnen Threads für unpraktikabel. Man müßte schon das ganze Brett als Quelle nehmen können. Man könnte jedoch eine generelle Warnung ("Vorsicht, was hier geschrieben wird, könnte eventuell im DD veröffentlicht werden, natürlich nur, wenn der jeweilige Verfasser zustimmt!") oben drüber schreiben. Somit sind alle Beiträge potentiell veröffentlichungsgefährdet, und jemand muß die Verfasser um Erlaubnis fragen. Also bekommt der Durchforster des Brettes die zusätzliche Aufgabe, die jeweiligen Urheber um Erlaubnis zu bitten. Die Urheber sollten sogar noch die Möglichkeit bekommen, ihren Beitrag nachträglich zu editieren, damit der Morgens-um-2-Effekt nicht durchschlägt. Und wertende Kommentare müssen sich klar im nichtverletzenden Bereich halten. Also müssen die Urheber allesamt die gesamte Zusammenfassung des Threads vor Veröffentlichung im DD lesen und im Zweifelsfall ihr Veto einlegen dürfen. Ob sich auf diese Weise eine interessante Rubrik für den DD zusammenstellen läßt, wird sich zeigen. Im Zweifelsfall reicht es aus, daß der Verfasser eines einzigen Beitrages, auf den sich alle anderen beziehen, sein Veto einlegt, um einen ganzen Thread für eine Veröffentlichung ungeeignet zu machen. Aber ich bin da optimistisch, die allermeisten Donaldisten dürften stolz sein, wenn ihre Geistesfrucht den Weg in die gedruckten Medien findet. Mit nachdenklichen, aber optimistischen Grüßen Martin MdD, MdB, Ideenumentwickler und immer noch Drückeberger

Gute Idee, Martin. Mach doch mal.

Spontan war ich der Meinung, der verdienstvolle Zusammenfasser könnte ja auch eine generelle Zusammenschau ohne Nennung jedes Autoren bzw. ohne Verwendung direkter Zitat erstellen. Da muss ja nicht stehen Raskolnikow meint "Blablabla" worauf ihm Blubber Lutsch antwortet "Faselfasel". Aber wahrscheinlich gibt es dann wieder genügend Brettvollschreiber, die sich ihres geistigen eigentums beraubt fühlen, weil ihr Name nciht genannt wurde.

Also ich glaube wir das wir lieber das Thema wechseln sollten sonst wirkt das zu Nichtmitgliedern so alß ob wir unser DD nicht voll kriegen das unsere D.O.N.A.L.D nicht mehr abwechslungsreich ist und das sich wir Mitglieder zu faul sind das DD zu füllen und das wir uns bestreiten .Denckt lieber an den Fähnlein Fieselschweif die halten zusammen .Jedenfalls fang ich jetzt mit einen neuen Thema an .🤬