Re: Tagespanels

Die Tagespanels wurden vor dem "hinschmeissen" zumindest deaktiviert, um zu vermeiden dass sie einfach unverändert (und somit unpassend) weiterlaufen. Einer der neuen Webmaster hat sie offenbar wieder aktiviert, hält es jedoch nicht für nötig sich darum zu kümmern. Darüber zu "mosern" halte ich nicht für kindisch.

Das gesammelte Mosern auf diesen Seiten sollten wir mal in zehn Bänden – Halbleder mit Goldschnitt – zusammenfassen und an der Haustür offerieren! Seien wir doch ehrlich: So was darf in keinem gebildeten Haus fehlen!

In Afrika wären die Kinder froh, wenn sie Tagespanels vom letzten Jahr anschauen könnten. 😁

Wirklich schade, dass der neue Webmaster einfach nur die alte Bilderauswahl unverändert weiterschleift ohne Rücksicht darauf, dass bestimmte Panels eigentlich zu bestimmten Tagen gehören.

Nicht ganz richtig. Der 15. März wurde passend gemacht. ff

Zur Information: Der Vorwurf des Harmlosen Harry, ff (also ich), hätte hier auf dem Brett "nach eigenem Ermessen" was gelöscht, entbehrt jeder sachlichen Grundlage. Mein Ermessensspielraum auf dem Brett ist gleich null (0). ff

Wer auch immer hier willkürlich Beiträge löscht, der möge dies umgehend einstellen, anderenfalls werde ich mein Amt niederlegen. Jedes Forum muss auch einen Troll ertragen können, egal wie haarig er ist.

Vielen Dank für diese 'solidarische' Replik, aber jetzt reichts. Der Brettwart-Kommentar "Jedes Forum muss auch einen Troll ertragen können, egal wie haarig er ist" bezieht sich natürlich auf den Haarigen Harry; und als dieser verwahre ich mich gegen jene diffamierende Benennung als 'haariger Troll'. Ich habe lediglich die unbegründete Löschung zweier meiner Beiträge hier auf dem Brett durch den Webmaster kritisiert. Wie weit soll die Brettzensur denn noch gehen ? Bei den Brettheiligen scheinen alle Grundsätze weggebrochen zu sein.

... Ich habe lediglich die unbegründete Löschung zweier meiner Beiträge hier auf dem Brett durch den Webmaster kritisiert. ...

Ich wiederhole: Dem Webmeister fehlt beim Brett jedwede Zugriffsmöglichkeit auf die Löschfunktion. Da ich zufällig Privileg und Vergnügen hatte, des Harmlosen Harrys Vorwürfe gegen den Webmeister kurz vor ihrer Löschung zur Kenntnis zu nehmen, kann ich sie Sinngemäß widergeben: Vorwurf 1: Der Webmeister kümmert sich kaum um die DONALD-Webseiten (meine Wortwahl). Vorwurf 2: Der Webmeister hinterlässt "häufig" "Verbalinjurien" (O-Ton Harmloser Harry) auf den DONALD-Webseiten. Für Vorwurf 2 bitte ich um Belegstellen (mit Datum). (Injurien sind Verletzungen, Beleidigungen).

Wer auch immer hier willkürlich Beiträge löscht, der möge dies umgehend einstellen, anderenfalls werde ich mein Amt niederlegen.. ...

Einen solchen Aderlass hatten die DONALD.org Seiten leider schon mal zu erleiden. Das ist keine Lösung. Brettwart und Brettmeister sollten sich besser mal wieder persönlich unterhalten. Löschen ist ebenfalls keine Lösung und in diesem Fall besonders schade. Der Harmlose Harry tut doch nichts. Besser er treibt sein Unwesen im Forum und nicht im Schienenverkehr. Da würde er unter die Räder geraten. Das sollten wir nicht wirklich wollen. ff

Prolog: Mir wäre ein kooperativer Geist in der DONALD lieber als diese Auseinandersetzung. ff: "Brettwart und Brettmeister sollten sich besser mal wieder persönlich unterhalten." Donnerlüttchen, gute Idee, das ! Ob 'ff' einer der beiden ist oder doch Webmaster - oder ob's Doppelpersönlichkeiten gibt: die Herrschaften behalten ihr Wissen lieber für sich. Jedenfalls bestreitet ff, hier irgendwelche Beiträge gelöscht zu haben. Dann einigt Euch mal untereinander, wer's denn nun war; und alle schwören, daß Löschungen keine Lösung und 'schade' seien. Fein, das kann doch ein erster Schritt zur Einsicht sein. Dennoch erdreistet sich ff, ihm "Belegstellen (mit Datum)" für seine Verbalinjurien nachzuweisen; so weit kommts noch, mir Arbeit aufzutragen - schau doch selbst nach, ff, Du würdest sicher bald fündig werden (können). Die Formulierung "Der Harmlose Harry tut doch nichts. Besser er treibt sein Unwesen im Forum und nicht im Schienenverkehr. Da würde er unter die Räder geraten. Das sollten wir nicht wirklich wollen." ist in diesem Falle sicherlich als geistreiche Satire zu interpretieren; damit hat ff bewiesen, daß Herabwürdigungen nicht sein Ding sind - er mag nur keine Kritik an seinen Beiträgen und Aktivitäten (s.a. 'Vorwurf 1', zu dem allerdings keine Belege erbeten werden).

Ungewohnt, nach 2 Wochen noch einmal den Ostersamstag miterleben zu können. Ich warte gespannt auf den Ostersonntag und Ostermontag. 😁