Das soll Onkel Donald sein?

>Amerika wurde nicht von Olaf dem Blauen entdeckt, sondern von Leif Erikson. Da stellt sich auch die Frage, was die Eingeborenen dachten, als sie von Leif Erikson entdeckt wurden, wo es doch damals noch kein Internet gab. Oder haben vielleicht andersrum die Eingeborenen Leif Erikson entdeckt?

@Ostsibischer Kosakenjäger

Muuuhahaha.... I rest my case :0)

@Ostsibirischer Korjakenknacker Ich habe halt deinen Namen nicht genau angeschaut. Tut mir Leid. Aber wer in aller Welt (zählt das Anaversum dazu?) kennt Korjaken, ein Volk , dass 8000 Menschen zählt und in Kamschatka lebt.

Habe eben nachgeschaut, das ist ja ein Vogel aus "Kampf der Echos". Aber ich kenne auch nur einen Teil der DD-Berichte. http://donaldisme.dk/Zoolog2.jpg

Werte Duckimaus: http://www.quakpiep.de/Barks.html#\_Toc507676212 Eben merke ich gerade: Duck ist doch gar keine Maus!

Na gut, dann "unreste" ich meinen case halt wieder ... Ich sehe das so: Wenn ich einem Aussenstehenden eine Zeitangabe wie MCCXX oder "im vierten Jahr des Konsulates des Quintilius Maecenas" (bis ca. 350 n.Chr.) oder "ab urbe condita" (zwischen 350 und 800, Übergänge jeweils fließend und je nach Region um etliches abweichend) in einem Dokument vorlese, dann sage ich ja nicht "Em ce ce ix ix" sondern die korrespondierende Zahl bzw. die umgerechnete Jahreszahl, damit der Laie sich ein Bild machen kann (also "Eintausendzweihundertzwanzig") Da wir nur sehen, dass der Museumsdirektor aus dem Pergament vorliest und nicht die Jahreszahl im Pergament selbst sehen, ist es nicht vernunftwidrig anzunehmen, dass er es ähnlich macht, zumal weder Museumsdiener Duck noch Justizrat Wendig Fachleute der Geschichte sind ... mit korjakischen Grüßen der OSKK

Warum so kompliziert, Knacki? In Entenhausen wird zu Lebzeiten von Herrn Duck eine Zeitrechnung verwendet, die der unseren ähnelt. Die gilt natürlich schon seit einiger Zeit, das tun Zeitrechnungen oft. Zum Beispiel ist die "Delphin" am 9. Sept 1564 mit Mann und Maus untergegangen. Das klingt doch auch für uns plausibel. (Auf Details wie die kleine Kalenderreform von 1582 kommt es hier nicht an.) Der Ockham Willi würde schon jetzt sagen, dass der Herr Dir. Weihrauch einfach aus dem Manuskript übersetzt hat. Aus, Äpfel, Amen. Natürlich gab es irgendwann in der Vergangenheit im Anaversum mal eine andere Jahreszählung, aber das ist lange her. Die Datierung der Schlacht von Salamis auf "480 vor Christi Geburt" ist zweifellos retrospektiv. Ich glaube, dass manche Fakten im Anaversum und im Anthropoversum gut übereinstimmen (verursacht durch morphogenetische Felder?). Wir Donaldisten können uns nur mit dem beschäftigen, was das Anaversum offensichtlich von unserem Anthropoversum unterscheidet. Sonst wird alles bodenlos. Island wurde zuerst von keltischen Mönchen besiedelt und zwar vor 875 (Ploetz). Einer davon dürfte Olaf der Blaue gewesen sein. Daraus folgt, dass sein Logbuch im Kontext der christlichen Schriftkultur zu betrachten ist. Es ist wohl auf Lateinisch verfasst. Herr Weihrauch paraphrasiert den Inhalt des Logbuchs und sagt dann, ohne groß zu überlegen, "viele Jahre vor Erik dem Roten" (ca. 950 bis 1003). Auch du, Knacki, könntest dich nur so schnell auf der Zeitgeraden orientieren, wenn da so etwa wie "anno Domini DCCCLXXIV" stünde. So ein greiser Museumsdirektor ist ja kein Spezialist für die Geschichte der Wikinger und, wenn doch, dann hat er das in seinen vielen Jahren im Beruf längst vergessen.

Island wurde zuerst von keltischen Mönchen besiedelt und zwar vor 875 (Ploetz). Einer davon dürfte Olaf der Blaue gewesen sein.

Olaf ist allerdings zumindest auf Terra Hominum klar ein germanischer, skandinavischer und kein keltischer Name. Auch Olafs Langschiff deutet doch eher auf die Wikingerkultur hin. Ich weiß ja nicht, auf was für Nußschalen irische Mönche damals durch die Meere tuckelten. In unserer Welt scheint Island von ersten skandinavischen Seefahrern ohnehin schon früher besiedelt worden zu sein, als die schriftliche Überlieferung hergibt: Eine archäologische Ausgrabung auf den Westmännerinseln legte die Grundmauern eines typisch norwegischen Langhauses unterhalb einer Lavaschicht frei, die auf das 7. Jahrhundert datiert wurde. Ausgrabungen in Reykjavík lieferten zahlreiche C14-Daten, die deutlich älter als das aus den schriftlichen Überlieferungen bekannte Datum der Besiedlung sind (um 780 n. Chr.). Ausgrabungen haben inzwischen frühe Ansiedlungen aus dem 7. und 8. Jahrhundert auf den Westmännerinseln nachgewiesen. Dagegen bleiben gerade die irischen Mönche als frühe Besiedler nebelhaft: Die Anwesenheit irischer Mönche ist aber nach wie vor nicht durch archäologische Funde nachgewiesen, obwohl man vor allem auf der angeblich nach ihnen benannten Insel Papey im Südosten von Island sehr gründlich nach solchen gefahndet hat. http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte\_Islands#Die\_erste\_Besiedlung

So ein greiser Museumsdirektor ist ja kein Spezialist für die Geschichte der Wikinger und, wenn doch, dann hat er das in seinen vielen Jahren im Beruf längst vergessen.

Ich weiß nicht. Thomas Weihrauch ist ja Archäologe, und es könnte durchaus sein, daß er gerade ein Spezialist für nordgermanische Archäologie ist. Immerhin scheint ja gerade das Wikingerschiff das große Prunkstück des Museums darzustellen. Wenn Weihrauch sehr wohl fachkundig in der Geschichte der Wikinger ist, würde das gut erklären, warum er aus dem von Donald gefundenen Logbuch des Wikingerschiffes gleich so schlau wird. Das Logbuch könnte auch ohne weiteres in altnordischer Sprache und nicht auf Latein geschrieben sein, und als Jahresangabe könnten dort auch Herrscherjahre von nordischen Königen stehen (oder weiß der Geier, wie isländische Wikinger auf Stella Anatium in dieser Zeit die Jahre rechneten). Wie der Korjakenknacker schon sagte: Weihrauch weiß Bescheid und "übersetzt" es gleich in Entenhausener Gebräuchlichkeiten des 20. Jahrhunderts, als er Donald "vorliest" oder besser erklärt (im Logbuch dürfte zum Beispiel ja auch kaum etwas vom "59. Breitengrad" stehen).

Interessant ist auch, dass Olaf der Blaue im englischen Original Amerika 901 entdeckt, in der Übersetzung 899. Wie kommt denn das zustande?

Die korrekten Daten sind immer die von Frau Dr. Erika Fuchs. Andere sind bestenfalls Zufallstreffer oder Näherungswerte.