Stand der Forschung

Wenn wir unsere Forschungsergebnisse nur einem vergleichsweise kleinen Kreis von Abonnenten vorbehalten, werden wir kaum aus dem Elfenbeinturm herauskommen. Um die wesentlichsten Fortschritte des wissenschaftlichen Donaldismus einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich zu machen, sollen ausgewählte Artikel zukünftig auch online und offen zugänglich sein. Wir bitten um Vorschläge, welche Artikel das sein sollten. Vor der Veröffentlichung werden wir jeweils noch das Einverständnis des Autors einholen.

Die Bohnen. Ich war schon ein wenig traurig, dass im letzten DD der gewohnte Bohnenartikel gefehlt hat. Wenn die Reihe online zur Verfügung stände, dann könnte man sich das jederzeit anschauen.

Gilt das auch für in älteren Ausgaben abgedruckte?

Aber sicher!

Nun denn... Unbedingt rein müssten die alten Grundsatzartikel von H.v. Storch zu Verwandtschaft in Entenhausen (ich glaube, DD 5 und 6 ) und die historischen Epochen des Donaldismus (Barksismus) von einem Freddy Milton (Bd. 1?). Die Darstellung der PK durch Hunoldstein sollte auch - diskussionswürdiges - Allgemeingut sein (Bd. 20), sollte durch den PK-Beitrag in DD 42 konterkariert werden. In Bd. 37 gibt es einen Beitrag zur schottischen Abstammung der Ducks (als Dudelsackspieler ist das für mich von Wichtigkeit, wenn ich auch kein McElk bin... aber er ist auch so gut gemacht.). Ernst Horst hat eine Riesenserie über Atomkraft in EH verfasst, die auch sehr tiefschürfend ist (DD 34, 37, 40). Den Bericht zum Weihnachtsfest aus DD 50 (wenn auch nur marginal mit Zitaten belegt ist). ´Dann die Analysen und These zu TTT (u.a. Wollina in DD 92). DOnaldischer Gedankensprung - man sollte als erstes die Artikel PDFieren und verfügbar machen, die sich mit derzeit aktuell umstrittenen Themen befassen (Stichwort Mehrfachwesenthesen) *gedankensprung_ende* Natürlich muss die Abhandlung über die Fehlmannschen Kapseln rein (DD 8) und die Evolutionstheorie und ihre Konsequenzen sollten auch bedacht werden (DD 93). Und, und, und ... Ach. Lang ist die Kunst, und kurz ist unser Leben (ausnahmsweise nicht Fuchs, kommt aber wenigstens in die Nähe). Gute IDee übrigens!!!EINSELF!!!

> Wenn wir unsere Forschungsergebnisse nur einem vergleichsweise kleinen Kreis von Abonnenten vorbehalten, werden wir kaum aus dem Elfenbeinturm herauskommen. Um die wesentlichsten Fortschritte des wissenschaftlichen Donaldismus einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich zu machen, sollen ausgewählte Artikel zukünftig auch online und offen zugänglich sein. Gute Idee das. Donadismus für alle. Mal was ganz anderes als die Rauischholzhausener Vorschläge, dass man den Donaldismus anpreisen soll wie Persil. Wer sich über unsere Arbeit informieren will, der kann das problemlos tun. Wer nicht vollgelabert werden will, der geht halt nicht die Seite. Nur eine Sache möchte ich ganz genau wissen. Was heißt "ausgewählte"? Wer wählt da aus? Die Akademie der Wissenschaften? Werden die Arbeiten von Lieser und Eiden wegzensiert?

Nur eine Sache möchte ich ganz genau wissen. Was heißt "ausgewählte"? Wer wählt da aus? Die Akademie der Wissenschaften? Werden die Arbeiten von Lieser und Eiden wegzensiert?

äh ... Beppo ... siehe erstes Posting von paTrick - ich habe das (hoffentlich richtig) so verstanden: Die COMMUNITY (=wir) wählt aus ...? Deswegen mein Gewirr von Vorschlägen gerade eben ... schliess dich an!

> äh ... Beppo ... siehe erstes Posting von paTrick - ich habe das (hoffentlich richtig) so verstanden: Die COMMUNITY (=wir) wählt aus ...? Das preise ich nur, wenn ALLE eine Möglichkeit haben, ihre Arbeiten zu veröffentlichen. Es wäre aber in Ordnung, wenn alles, was die COMMUNITY (=wir) mit Zweidrittelmehrheit ablehnt, in eine Edizione Manuzio verbannt würde. Aus juristischen Gründen müssten wir natürlich doch einiges ablehnen, Kükenpornographie und so. > Deswegen mein Gewirr von Vorschlägen gerade eben ... schliess dich an! Ich schließe mich gerne an. Aber, wie gesagt, auch Lieser, auch Eiden. Wenn die das wollen.

Edizione Manuzio ... ich stelle mit Freuden klassische Bildung fest 🍻 Das könnte man dann natürlich auf die Spitze treiben: Call for papers für jeden DD. Die Papers werden von den bisherigen PP-PreisträgerInnen peer-reviewed. Gut geratete Papers kommen in die erste Hälfte des DD, müssen aber formal Mindeststandards entsprechen (Zitation und Quellenangaben!) Die nicht so guten werden auf die hinteren Seiten verbannt oder sogar abgelehnt. Dadurch tritt dann mit der Zeit auch eine gewisse Selbstreinigung der Community ein, und beim Kongress 2020 können sich beide TeilnehmerInnen zur erfolgten Elitenbildung gratulieren Na, da ist mir das bisherige System lieber, obwohl ich erst ein Jahr dabei bin.

Ich hätte "ausgewählte" jetzt interpretiert als "Auswahl = nicht alles". Aber jeder darf das ja solange auslegen, bis er es als etwas Negatives sieht. Man kann ja jetzt eine Kampagne starten, um Eiden, Lieser und die gesammelten Leserbriefe von Frieder Koch online zu stellen. Schließlich wollen wir ja als als stadtbekannte Sonderlinge angesehen werden. Ein Ruf nach "vernünftiger" = präsentabler Forschung wird da vermutlich als Zensur gesehen.