Man fühlt sich ja wie in der anklagenbank von Richterin Barbara Salesch... Hat mein Kommentar zu wenig "Niveau"?
Vorschlag zu einer Generaldebatte 'Diskussionsniveau' (NieWo)

Salvatore Speculatio
@salvatore_speculatio
Der Haarige Harry schrieb: ------------------------------------------------------- > Grauenhaft finde ich Salvotore Speculatios > herrenspechtige Sicht vom Elfenbein(schnabel)turm: > "hier ist nur hochwissenschaftliche > -Mus-Diskussion zulässig, akademische Grade/Titel > sind Voraussetzung zur Teilnahme." Ja, hast Du sie > noch alle ..? Mea culpa. Ich missverstand dein Ur-Posting, gleichwohl stehe ich zu meinen Anmerkungen. Um donaldistische Probleme elegant lösen zu können, gar nicht reden von den hervorragend ausformulierten Großtheorien, bedarf es des akademischen Rüstzeugs. Um die Probleme sehen zu können, muss man Donaldist sein. Die Voraussetzungen sind heute nicht mehr gegeben. Es waren Natur- und Geisteswissenschaftler, Journalisten und Juristen, die mit Barks/Fuchs aufgewachsen sind und nach ihrem Studium das wunderbar ernst-unernste donaldistische Theoriengebäude errichteten.
09.08.2012, 06:29:37

Salvatore Speculatio
@salvatore_speculatio
Der Haarige Harry schrieb: ------------------------------------------------------- > Oho, die Anatiden, Dunkel ist der Rede Sinn. Wer oder was sind hier "Anatiden"? >" Ja, hast Du sie > noch alle ..? " Diese Frage könnte man als Beleidigung auffassen. Aber das liefe ja der Intention des Ur-Posting zuwider, nicht wahr? Weiter bemerke bei dir einen unseligen Hang zum Kalauern, nur um den Terminus Witzelsucht zu vermeiden. Neologismen, die von der donaldistischen Forschung eingeführt wurden, sind sinnfällige Übertragungen unserer Begrifflichkeit. Übrigens verfassen selbst hochverdiente Forscher ihre Beiträge in normaler Schriftgröße und in bescheidenem Schwarz. MfG
09.08.2012, 11:47:49

Carl
@carl
Der Haarige Harry schrieb: ------------------------------------------------------- > Oho, die Anatiden, Entspricht das einem Niveau? Oho? > überraschenderweise doch Diskussionsbedarf ? Wenn man diese Haarstreubenden "Zwischenruf" liest muss man sich ja wehren. Carl > meinte doch, anstatt "langer unnoetiger Debatten - > Wir sind Anhänger des Lauteren Donaldismus, nicht > des Lauteren Diskutierens!" - also lieber > Federnsammelnfedernsammeln Ist das eine Anspielung auf Paragraph § 6.8, eine genauso zähe Diskussion, nur mit einem Sinn! bzw. schnell zur > nächsten Erfindung schreiten, der wannenlosen > Badewanne Schade, dass du Entenhausener Persöhnlichkeiten derart in den Dreck ziehst. (Schluck!). Oder noch so ein Abwürger: > duckfuchs, der sich offenbar unnötigerweise auf > den eigenen Bürzel getreten fühlt Nur die Frage, wer sich hier auf den eigenen Buerzel tritt. und allen > Ernstes einschätzt: "Politikergeschwafel, Reden um > des Redens Willens. Wer nur debattieren will um > des Debattierens, schweige lieber stille." Recht hat duckfuchs! Oha > Kollege, bitte lies meinen Anstoß noch mal nach > (im Übrigen beruhige Dich, Du persönlich - obwohl > Vielschreiberling- warst beileibe nicht gemeint). > Grauenhaft finde ich Salvotore Speculatios > herrenspechtige Sicht vom Elfenbein(schnabel)turm: > "hier ist nur hochwissenschaftliche > -Mus-Diskussion zulässig, akademische Grade/Titel > sind Voraussetzung zur Teilnahme." Ja, hast Du sie > noch alle ..? Kein Grund gleich ausfallend zu werden (Kurier: auch ich habe hier > überhaupt kein Augenzwinkern im Kommentar > entdecken können.) Und, lieber Alex: wie kommst Du > auf die Idee, ich würde mich mit dem Speculatore > gern weiter unterhalten - und dann auch noch > allein ?? > Nochmal zu Mitdenken: Mir gehts darum, einige > 'Chatter' mit losem Schnabel und Fiepfiepgedanken > hier auf dem Schwarzbrett aufzufordern, sich doch > klarzumachen: ihr seid hier im Indernett! Grund > genug, die armen kleinen Gehirnchen ein wenig mehr > anzustrengen vorm Tippen. Du vielleicht auch! - Sie zucken wieder, > meine Ohren, und ich habe eine weiße Fahne an > meinen Zauberstab gebunden .. Entspricht das einem Niveau??? Ich sehe schon die Bildzeitung mich frech im Laden angrinsen "Generaldebatte in Entenhausen" Wollen wir uns den lächerlich machen? PS: Wie wär's mit schlichten schwarz?
09.08.2012, 13:02:24

Anonym
@~anonym~
Der Haarige Harry schrieb: - Sie zucken wieder, > meine Ohren, und ich habe eine weiße Fahne an > meinen Zauberstab gebunden .. Was fuer ein zauberstab
09.08.2012, 14:21:17
Du musst angemeldet sein, um hier posten zu können.