Stella Anatium entdeckt?

http://www.heise.de/newsticker/meldung/88792 Was meinen die Experten?

Die Tatsache , daß dieser Planet in nur 83 Tagen um seine Sonne kreist ,würde zumindest das Rätsel um die scheinbare Alterslosigkeit der Ducks klären. Wenn die Ducks in Jahren rechnen wäre das ,grob gerechnet ,nur 1/4 Jahr in unserer Zeitrechnung. Bei seiner großen Masse ,immerhin das 5fache der Erde ,ist es jedoch fraglich ob von einem solchen Planeten selbstgebaute Raumschiffe ,welche teilweise schon fast erschütternd fragil sind ,so mühelos starten könnten ,wie sie es in Entenhausen können.

wie viele planeten könten denn noch der planeten der ducks sein? zu der erdanzeungskraft wenn das ding 1.5mal so groß wie die erde is dann hat das ding auch 1.5mal erdanzieungskraft das würde auch die starke veränerung der enten auf dem planeten begründen aber das würde auch bedeuten das wenn don einem von uns die hand geben würde dann würde er sie womöglich brechen das ist keine so schöne sache (mist) aber warum ist das schon wieder neu erde und damit der planet von entenhausen ? könnte es nich auch der planet von batman sein dann hätten wir nämlich ein proplem weniger (das da wäre das wir uns mit 2 entenhausens rumkloppen müsten.. ☹️ )

Echt! jedes Mal wenn irgendwas entdeckt wird, soll da Entenhausen sein. Wenn die Erdanziehungskarft, dann würde gewisse erfindungen des Herrn Düsentrieb, die so schon unrealistisch sind, schon mal gar nicht funktionieren!

oder sie würde erst recht funktioniren, mal sehen !

Warum? Wenn die schwerkraft erhört ist, dann bleibt doch alles am boden wenn sie niedriger wäre, dann üwrde es erst rechtz funktioniern. Ich meine, was soll das an Strom kosten? Und es gibt ja in Entenhausen einen Flughafen, und die flugzeuge würden soviel treibstoff (ich galube das zeug heißt kerosin) brauchen, auf diesem planeten, kann nicht Ebtenhausen sein, obwohl es unbestreitbar ist, dass es eine interessante Entdeckung ist

Oha. Schnell eine Richtigstellung von zwei physikalischen Fehlern: 1. Eine große Masse hindert nicht an der Raumfahrt, wenn nur der Planet groß genug ist. Ein Planet mit 5-facher Masse der Erde aber dem 3-fachen Durchmesser hat nur die halbe Schwerkraft der Erde, dafür können einfache Entenhausener schon fast eine eigene Rakete im Bastelschuppen bauen. Für die Hartgesottenen: 5*(1/3)**2 = 5/9 der Schwerkraft. Bei 4-fachem Durchmesser: 5*(1/4)**2 = 5/16 = ca. 1/3. 2. Wenn ein Planet x-mal größer ist als die Erde, sagt das gar nicht über die Schwerkraft aus, es könnte ja auch ein riesiger Luftballon sein. Die Masse ist entscheidend und die auch nur im Zusammenhang mit dem Durchmesser des Planeten und der geht mit der zweiten Potenz in diese Rechnung ein. Also: Planet habe Erdmasse, aber 3/2=1,5-fachen Durchmesser: (2/3)**2=4/9 = ca. halbe Erdanziehung auf der Oberfläche. Der hypothetische Planet hätte demnach 5*(4/9)= 20/9 = mehr als doppelte Erdanziehung. Und noch was: Der Kollege Sternenforscher aus der Schweiz irrt: Sein Verfahren sagt ihm nur, das der Planet die 5-fache MASSE besitzt. Unter der Annahme, das er dieselbe Dichte besitzt wie die Erde (5,5 g/qcm), hätte er rechnen müssen: Dritte Wurzel aus 5 = 1,7-facher Durchmesser der Erde. Für diesen Fehler gibt es drei Erklärungen: a) Er hat sich verrechnet. Peinlich, kann aber mal vorkommen. b) Er hat auch 1,7 errechnet, aber die Journalisten haben daraus 1 1/2 gemacht, weil das ja viel griffiger klingt und wer merkt schon den Unterschied... c) Der Kollege ist der Meinung, das der ferne Planet eine Dichte von 8,2 g/qcm besitzt, dann stimmt wieder alles: Wenn der Planet zu klein ist, dann muss man eben mehr Masse in sein Volumen zwingen. Aber woraus soll er dann bestehen? Zur Hälfte aus Eisen? Für die Zusammensetzung und die Dichte gibt es jedenfalls keine Anhaltspunkte. Eine geringere Schwerkraft auf Stella Anatium würde zumindest erklären, warum ein Goldklumpen von der Größe eines LKWs bei einem Zusammenstoß den Platz mit dem anderen Fahrzeug wechseln kann. Auch ein Bad im Geld und das verletzungsfreie Prasseln von Münzen auf den ungeschützten Kopf macht da plötzlich Sinn.

Sehr richtig, Herr Kollege! Ich verweise auf den Artikel "Besondere physikalische Eigenschaften der Atmosphäre auf stella anatium und deren Einfluß auf die anatide Evolution" in DD 93. Ist jedoch totaler Quatsch. Bessere Theorie: "Quantenchronodynamik des stella - anatium - Universums" in DD 111 http://www.quakpiep.de/Quanten.htm. Da zeigt sich dann auch, dass stella antium in einem ganz anderen Universum liegt. Es hat also keinen Sinn, in Bielefeld oder bei Gliese zu suchen. Habe die Ehre.

Die Entdeckung eines "Zwillingsplaneten" hat man in Entenhausen bereits vor langer Zeit vorweggenommen: In der Geschichte "Der Stern zweiter Klasse" (MM 23/67) boomt das Raumfahrtgeschäft mit Reisen zum neu entdeckten "Planeten II", auf dem alles ähnlich ist wie in Entenhausen, nur eben zweitklassig - d.h. nichts funktioniert richtig... 😁 Ob das auf "unserem" neu entdeckten Planeten womöglich auch so ist?? Man weiß so wenig!

Wenn ich so durch die heutige "Micky Maus" blättere, kriege ich den Eindruck, der Planet zweiter Klasse ist die hiesige Erde.