HILFERUF zu Fundstellen für wissenschaftlichen Forschungsbeitrag

Keine Dampfmaschine, sondern eine Dampforgel: "Die Macht der Töne" (TGDD 78 sowie TGDD 263).

jahhaaaaa... und trifft auf Erasmus den Eremiten :0) ...

Zählt dazu auch sowas wie im Besuch vom Planeten Diana? Sowohl das Vorgehen des Klubs der Zweifler halte ich für fragwürdig als auch die Geschäftspraxis des zwielichtigen Typen, der sein Teleskop zum Durchschauen anbietet und seinen Kunden mittels eines Spielzeuges vorgaukelt, ein Raumschiff zu sehen. In die andere Richtung: Donald als Seiltänzer(Auf dem hohen Seil) will vor Publikum über die Niagarafälle balancieren. Aus verschiedenen Gründen klappt es nicht, seine Neffen sammeln ihn auf dem Seil ein, ein unzufriedener Besucher droht, das Seil zu kappen (mit Donald und den drei minderjährigen Neffen darauf), wenn die Eintrittsgelder nicht erstattet werden. Dergleichen Beispiele gäbe es sicherlich zahllose, aber ich belasse es mal bei diesen beiden Einwendungen.

Oh schön, weitere Vorschläge, vielen Dank. Und klar, Alex, auch die kleinen grünen Männchen und die Zweifler zählen, ich plane grundsätzlich alles gnadenlos und ohne Rücksicht auf Herkunft auszuschlachten, auch extraterristisches Wissen kommt mit in die Wurst. Hauptsache es ist wissenschaftliches Barks Material, denn die Wurst soll ja am Ende schlau machen, oder wenigstens wie schlau schmecken. ALLES. Duckup & Danke, Alex

.oO(... was hat der VOR ...?)

Bei "unlauteren Geschäftsmethoden" fallen mir auch noch ein paar Dinge ein: Eine Tombola mit der Frage nach der Anzahl von Bohnen in einem Glas... Mehrere Versuche im Bericht "Spielleidenschaft". Donald mit mehreren Methoden, sein Losglück gegen Gustav zu verbessern. Von durchgepiekten Loszetteln (vereitelt durch ein Stachelschwein) bis zu überhäuften Losen (vereitelt durch ein plötzliches Erdbeben). Auf derselben Wellenlänge: Golfmogeln. Angesägte Schiffspanten während des Transports einer Kiste Meerrettich. (13 Trillionen) Tausch von Tigerland bei geringem Gewicht des neuen Maharadschas. (für einen Tag) Shandy Schofel mit 100% Zinsen pro Monat. (Alaska-Katastrophe) So weit erst einmal. Klickeradoms

Noch ein perfektes Beispiel für dubioses Geschäftsmodell: In der Barks Library "Dagobert Duck", Band 1 betreibt Dagobert einen Ski-Lift, der die Leute kostenlos auf den 1800 m hohen Ochsenkogel bringt. Jedoch muss Jeder, der vor der senkrechten Ski-Abfahrt kneift, anschließend drei Taler für die Abfahrt mit dem Ski-Lift bezahlen. Na wenn das nicht unlauter ist... Klickeradoms

Nein, das ist geschäftstüchtig. Wird ja keiner genötigt, mit dem Lift runterzufahren. Die können doch auf Schiern runter, wenn sie denn wollen, dafür sind sie ja schließlich auch hoch gefahren.

Nein, das ist geschäftstüchtig. Wird ja keiner genötigt, mit dem Lift runterzufahren. Die können doch auf Schiern runter, wenn sie denn wollen, dafür sind sie ja schließlich auch hoch gefahren.

Oooops. Geschäftstüchtig? OK, ich nehme mal gütig an, dass die Antwort auf eine feine Ironie zurück geht. Jedoch ist der geneigte Ski-Fahrer nicht auf die mögliche Problematik hingewiesen worden. Welches Analogon fällt mir da spontan ein? Der Eintritt in den Zoo ist umsonst. Leider ist der Ausgang nur über das Löwengehege zu erreichen oder über einen gebührenpflichtigen Aufzug mit einem Ticket in Höhe von 313 Euro. Das ist doch eigentlich ganz witzig. Klickeradoms

Mitnichten, mein Herr, mitnichten. Und Neffen. Die Touristen fahren mit dem Skilift auf den Berg mit dem Ziel, auf Schiern runterzuwedeln. Bankier Duck bringt sie umsonst hoch, dort stellen sie fest, dass die Abfahrt doch ein wenig steil ist und fahren für teures Geld wieder mit dem Lift runter. Warum sie nicht auf der Seite des Lifts mit den Schiern runterfahren bleibt mir ein Rätsel, soll hier aber nicht das Problem sein. Deine Analogie baut ein unsinniges Hindernis ein. Niemand besucht den Zoo in der Aussicht, durch ein Tiergehege wieder herauszugehen. Vielleicht könnte man folgendes nehmen: Die Klippenspringer in Acapulco laden wagemutige ein, mit ihnen auf die Felsen zu steigen. Wenn die Wagemutigen dann auch springen, dann ist alles in Ordnung. Wenn sie aber wieder zu Fuß von den Klippen wollen, dann ist ein Obolus zu entrichten. Ich stelle gerade fest, der Vergleich ist völlig sinnlos. Ich würde ihn ja wieder löschen, aber leider habe ich meinen Beitrag bereits abgeschickt. Pech gehabt.