Tick, Trick und Track

Frage an die Spezialisten: Wo gibt es eine Belegstelle hinsichtlich der Mützenfarben der drei Neffen ? Nach meinem Kenntnisstand gilt: Tick: grün oder gelb, Trick; rot; Track: blau. Ich finde aber leider keine entsprechende Geschichte.

Schau doch mal in die Der Donaldist Ausgaben 90,92,94. Da gab es Mitte der Neunziger Jahre doch schon mal riesige Debatten bzgl. der Mützenfarben. Hier hat u.a. Jürgen Wollina ausgiebige Studien betrieben und kam dabei zu der Erkenntnis, dass es aufgrund so vieler Mützenfarben mind. 4 Neffen geben müsste. Verbreitet ist wohl folgende Annahme: Tick = blau Trick = rot Track = grün Wer weiß mehr? Christian

Also ich habe mich ganz persönlich dafür entschieden, die Neffen so einzuteilen: Tick - grün Trick - blau Track - rot Diese Einteilung ist allerdings völlig willkürlich und hat keinerlei vernünftige Grundlage. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es eine verbindliche Zuordnung gibt.

Ich kenne diese modernen Tests. Sie sehen dann nachher in so einer Tabelle nach, und dann steht bei Rot-Grün-Blau: "Herr Blümel liest seiner Frau Lustige Taschenbücher vor." Da sagt man drei Farben, und schon ist man exdonaldisiert!

Kein donaldischer Bezug! Oder zählt Loriot doch...? Er hat ja mal einen Comicstrip über einen Sohn gezeichnet, der seinen Vater (oder doch die Mutter?) donaldisierte...

Bürgermeister von Timbuktu hat geschrieben: > Diese Einteilung ist allerdings völlig willkürlich und hat > keinerlei vernünftige Grundlage. Ich kann mir auch nicht > vorstellen, dass es eine verbindliche Zuordnung gibt. Was? Keine verbindliche Zuordung? Das ist ja Anarchie, Ketzerei und sittenloses Treiben. So etwas muß ich aufs schärfste ablehnen. Colonel Woodruff

Colonel Woodruff hat geschrieben: > Was? Keine verbindliche Zuordung? > Das ist ja Anarchie, Ketzerei und sittenloses Treiben. > So etwas muß ich aufs schärfste ablehnen. > > Colonel Woodruff Kann ja keine verbindliche Zuordnung geben. Barks hat die Geschichten in Schwarz-Weiß abgeliefert, Fuchs nur die Texte übertragen ohne Rücksicht auf irgendwelche Farbgebungen. Auf den Ölgemälden von Barks ist nicht ersichtlich, welcher Neffe wer ist. Schlechte Zeiten, Kamerad.

Colonel Woodruff hat geschrieben: > Was? Keine verbindliche Zuordung? > Das ist ja Anarchie, Ketzerei und sittenloses Treiben. > So etwas muß ich aufs schärfste ablehnen. Vielleicht wechseln die Neffen auch ständig ihre Mützen untereinander. Es gibt ja genügend andere Beispiele dafür, dass sie ihren Besitz teilen. Außerdem tragen sie als Fieselschweiflinge auch alle die gleichen Mützen, hier gibt es überhaupt keine Farbunterschiede. Und trotzdem können sie von Dritten auseinander gehalten werden. Es muss also andere Unterscheidungsmerkmale als nur die Mützen geben. Christian

Es gibt vereinzelt auch Geschichten, in denen alle drei Neffen rote Baseballkappen tragen! Beispiele: "Donald und die Krebse in Burgunder" sowie "Donald und die indianische Erbschaft" (beide LTB 36). Beitrag geändert (21.03.05 16:58)

> Kann ja keine verbindliche Zuordnung geben. Barks hat die > Geschichten in Schwarz-Weiß abgeliefert, Fuchs nur die Texte > übertragen ohne Rücksicht auf irgendwelche Farbgebungen. Wer ist denn überhaupt für die Farbgebung verantwortlich? Stimmen die Farben (nicht nur der Mützen) in den deutschen Abdrucken mit denen in der amerikanischen Fassung überein?