Stella Anatium entdeckt?

http://www.heise.de/newsticker/meldung/88792 Was meinen die Experten?

Die Tatsache , daß dieser Planet in nur 83 Tagen um seine Sonne kreist ,würde zumindest das Rätsel um die scheinbare Alterslosigkeit der Ducks klären. Wenn die Ducks in Jahren rechnen wäre das ,grob gerechnet ,nur 1/4 Jahr in unserer Zeitrechnung. Bei seiner großen Masse ,immerhin das 5fache der Erde ,ist es jedoch fraglich ob von einem solchen Planeten selbstgebaute Raumschiffe ,welche teilweise schon fast erschütternd fragil sind ,so mühelos starten könnten ,wie sie es in Entenhausen können.

wie viele planeten könten denn noch der planeten der ducks sein? zu der erdanzeungskraft wenn das ding 1.5mal so groß wie die erde is dann hat das ding auch 1.5mal erdanzieungskraft das würde auch die starke veränerung der enten auf dem planeten begründen aber das würde auch bedeuten das wenn don einem von uns die hand geben würde dann würde er sie womöglich brechen das ist keine so schöne sache (mist) aber warum ist das schon wieder neu erde und damit der planet von entenhausen ? könnte es nich auch der planet von batman sein dann hätten wir nämlich ein proplem weniger (das da wäre das wir uns mit 2 entenhausens rumkloppen müsten.. ☹️ )

Echt! jedes Mal wenn irgendwas entdeckt wird, soll da Entenhausen sein. Wenn die Erdanziehungskarft, dann würde gewisse erfindungen des Herrn Düsentrieb, die so schon unrealistisch sind, schon mal gar nicht funktionieren!

oder sie würde erst recht funktioniren, mal sehen !

Warum? Wenn die schwerkraft erhört ist, dann bleibt doch alles am boden wenn sie niedriger wäre, dann üwrde es erst rechtz funktioniern. Ich meine, was soll das an Strom kosten? Und es gibt ja in Entenhausen einen Flughafen, und die flugzeuge würden soviel treibstoff (ich galube das zeug heißt kerosin) brauchen, auf diesem planeten, kann nicht Ebtenhausen sein, obwohl es unbestreitbar ist, dass es eine interessante Entdeckung ist

Oha. Schnell eine Richtigstellung von zwei physikalischen Fehlern: 1. Eine große Masse hindert nicht an der Raumfahrt, wenn nur der Planet groß genug ist. Ein Planet mit 5-facher Masse der Erde aber dem 3-fachen Durchmesser hat nur die halbe Schwerkraft der Erde, dafür können einfache Entenhausener schon fast eine eigene Rakete im Bastelschuppen bauen. Für die Hartgesottenen: 5*(1/3)**2 = 5/9 der Schwerkraft. Bei 4-fachem Durchmesser: 5*(1/4)**2 = 5/16 = ca. 1/3. 2. Wenn ein Planet x-mal größer ist als die Erde, sagt das gar nicht über die Schwerkraft aus, es könnte ja auch ein riesiger Luftballon sein. Die Masse ist entscheidend und die auch nur im Zusammenhang mit dem Durchmesser des Planeten und der geht mit der zweiten Potenz in diese Rechnung ein. Also: Planet habe Erdmasse, aber 3/2=1,5-fachen Durchmesser: (2/3)**2=4/9 = ca. halbe Erdanziehung auf der Oberfläche. Der hypothetische Planet hätte demnach 5*(4/9)= 20/9 = mehr als doppelte Erdanziehung. Und noch was: Der Kollege Sternenforscher aus der Schweiz irrt: Sein Verfahren sagt ihm nur, das der Planet die 5-fache MASSE besitzt. Unter der Annahme, das er dieselbe Dichte besitzt wie die Erde (5,5 g/qcm), hätte er rechnen müssen: Dritte Wurzel aus 5 = 1,7-facher Durchmesser der Erde. Für diesen Fehler gibt es drei Erklärungen: a) Er hat sich verrechnet. Peinlich, kann aber mal vorkommen. b) Er hat auch 1,7 errechnet, aber die Journalisten haben daraus 1 1/2 gemacht, weil das ja viel griffiger klingt und wer merkt schon den Unterschied... c) Der Kollege ist der Meinung, das der ferne Planet eine Dichte von 8,2 g/qcm besitzt, dann stimmt wieder alles: Wenn der Planet zu klein ist, dann muss man eben mehr Masse in sein Volumen zwingen. Aber woraus soll er dann bestehen? Zur Hälfte aus Eisen? Für die Zusammensetzung und die Dichte gibt es jedenfalls keine Anhaltspunkte. Eine geringere Schwerkraft auf Stella Anatium würde zumindest erklären, warum ein Goldklumpen von der Größe eines LKWs bei einem Zusammenstoß den Platz mit dem anderen Fahrzeug wechseln kann. Auch ein Bad im Geld und das verletzungsfreie Prasseln von Münzen auf den ungeschützten Kopf macht da plötzlich Sinn.

Sehr richtig, Herr Kollege! Ich verweise auf den Artikel "Besondere physikalische Eigenschaften der Atmosphäre auf stella anatium und deren Einfluß auf die anatide Evolution" in DD 93. Ist jedoch totaler Quatsch. Bessere Theorie: "Quantenchronodynamik des stella - anatium - Universums" in DD 111 http://www.quakpiep.de/Quanten.htm. Da zeigt sich dann auch, dass stella antium in einem ganz anderen Universum liegt. Es hat also keinen Sinn, in Bielefeld oder bei Gliese zu suchen. Habe die Ehre.

Die Entdeckung eines "Zwillingsplaneten" hat man in Entenhausen bereits vor langer Zeit vorweggenommen: In der Geschichte "Der Stern zweiter Klasse" (MM 23/67) boomt das Raumfahrtgeschäft mit Reisen zum neu entdeckten "Planeten II", auf dem alles ähnlich ist wie in Entenhausen, nur eben zweitklassig - d.h. nichts funktioniert richtig... 😁 Ob das auf "unserem" neu entdeckten Planeten womöglich auch so ist?? Man weiß so wenig!

Wenn ich so durch die heutige "Micky Maus" blättere, kriege ich den Eindruck, der Planet zweiter Klasse ist die hiesige Erde.

Es wurde herausgefunden, dass auf die Planeten das Gas Methan (CH4) in der Atmosphäre sehr viel vorhanden ist. Methan ist bekanntlich hochentzündlich... mehr brauche ich dazu ja nicht zu sagen

Soll dass bedeuten, dass dort keine rauchenden Enten leben? Oder dass beim Zubereiten eines Schweinebratens der Ofen explodiert?

Nein ich meine, dass Entenhausen wahrscheinlich nicht da liegt. Es ist ja auch noch nicht herausgefunden worden ob es da Wasser gibt, aber Entenhausen liegt doch am Meer. Vielleiecht sollten wir das doch im Thema "Wo liegt Entenhausen" klären, denn wahrscheinlich liegt es doch in einer paralleldimension auf einem planet der genauso aussieht wie die erde, sich aber in manchen Teilen von ihr unterscheidet an der westküste der usa (kein Plan ob es da eine usa gibt). PS: rauchende Enten gibt es auch in manchern geschichten (die haben da wohl auch keine bessere Gesundheitspolitik in dem punkt als wir), zu dem schweinebraten weiß ich jetzt nichts treffenderes zu sagen als dass irgenwo irgendwer mal welchen wollte und wenn es dann explodieren würde, dann würde diese person (das war irgendwsowas mit einer diät, diese geschichte und diese person war irgendein Bürger Entenhausens) nicht nach Schweinebraten verlangen.

...Nikotin ist auch in Entenhausen ein Thema. Die Familie Duck raucht aber höchstens nur die Friedenspfeife, wenn Dagobert diese im September 1966 als Waffe gegen das Raumschiff von Diana einsetzt(BLOD 35-1). Zigarren- oder Zigarettenstummel liegen auch im Haus oder Garten von Donald mal rum, aber es gibt kein Bild von rauchenden Enten bei Barks....

Woher stammt eigentlich der Name Stella Anatia?

Aus dem Lateinischen (sehr gebildet!). Stella anatium heißt schlicht Stern der Enten.

Das kann ich ja nicht wissen, warum hättet ihr nicht einen Englischen oder Französichschen Namen nehmen können? Na gut, Englisch vielleicht nicht, das wäre ja zu einfach!

Latein ist nun einmal die Sprache der Wissenschaft - und Donaldismus ist schließlich eine solche! Der Threadtitel war übrigens von Anfang an fehlerhaft: es hieß immer "stella anatium" (Genitiv!).

Aber trotzedem, man könnte doch Englisch zur Sprache der Wissenschaft machen, Englisch kann so gut wie jeder, es ist vielleicht etwas zu einfach, um die Sprache der Wssenschaft zu sein, aber es ist immerhin die wichtigste sprache der Welt, also warum nicht Englisch? Von mir aus auch Französisch oder Spanisch (Spanisch dann aber frühestens erst in zwei Jahren) aber warum Latein? Latein ist eine tote sprache!

Warum nicht gleich Chineisch? Wird bald die wichtigste Sprache sein.

Naja es ist doch egal scheinbar könnt ihr Sturköpfe alle Latein

Wenn es hier so weitergeht, ist auch Deutsch bald eine tote Sprache, gemeuchelt von Individuen, die es schaffen, in jeder Sprache keinen einzigen Gedanken auch nur im Ansatz verständlich auszudrücken. Genervt: Basso.

Wir belassen es folglich vorerst bei Latein und in 2 Jahren werden alle lateinischen Fachbegriffe ins Spanische übersetzt. Und in 4 Jahren? Ist dann eine andere Sprache die Wichtigste? Oder in 20 Jahren? Ach die Jugend!

Man verzeihe mir bitte diesen grammatikalischen Fehler. (Meine rudimentären Kenntnisse des Latinum entstammen samt und sonders aus Asterixheften.)

In der guten alten Zeit der MICKY MAUS, d.h. als Tick, Trick und Track noch auf's Gymnasium gingen (und nicht wie heute in die Grundschule), hatten sie auch Lateinunterricht! Da hätten wir also durchaus einen donaldischen Bezug zum Lateinischen!

Ja aber heutzutage haben ca. 4/5 aller Gymnasiasten Französisch

Lurtz² schrieb: ------------------------------------------------------- > Ja aber heutzutage haben ca. 4/5 aller Gymnasiasten Französisch Vielleicht im Saarland und den von ihm unterworfenen Nachbarprovinzen ... In anderen Gegenden, die vom französischen Kulturkreis weiter entfernt sind, ist das Schul-Verhältnis Franz./Latein oft ziemlich ausgeglichen. Aber egal, faktisch ist Englisch natürlich längst die Universalsprache, nicht weil die meisten Menschen sie sprechen, sondern weil sie (räumlich) am verbreitetsten ist. Wer aber Wert darauf legt, sich gelehrt auszudrücken, der tut das am wirksamsten auf Latein. Und der Papst tut das ja schließlich auch. Also.

Saarland? Ich rede hier von Süd-Niedersachsen

Heute gehört uns das Saarland und mohorgen die ganze Welt!

Der Papst ist Kathole. Ich und Lurtz² nicht!

Man schreibt sie, man benutzt sie korrekt. Aber man ist überfordert mit den Genitiven, Dativen, Akkusativen und was sonst noch so die Welt quält!

Deswegen hatte ich ja unter anderem auch englisch vorgeschlagen, da gibt es glaubich keine Nominative, Genitive, Dative, Akkusative und so weiter sondern da gibt es hächstens ein paar Zeiten, von denen man aber eigentlich auch meistens nur Simple Present und Simple Past und vielleicht noch manchmal Present Progresive braucht. Ich glaube nicht, dass es in Latein keine Zeiten gibt, schließlich habe ich mal gehört, dass Latein die gramattisch schlimmste Sprache überhaupt sei (sogar noch schlimmer als Deutsch, was ja auch als sehr schwer gilt mit seinen 6 Zeiten, 4 Fällen, verschiedenen Arten von Relativsätzen und Groß-und Kleinschreibung, Umlaute, ß, Konjunktif und was es nicht alles gibt. Man muss sich mal vorstellen, man müsste Deutsch in der Schule lernen also nicht als Mutersprache, das wäre schlimm, das kann man keinem zumuten und deswegen ist Deutsch wahrscheinlich auch keine Weltsprache; Französisch hat dafür aber das subjonctif, das macht die sprache auch nicht unbedingt einfacher!)

Latein ist eben auch die Sprache der Gelehrten - und nicht die der Geleerten! Und eine Gelehrtensprache darf doch ruhig auch anspruchsvoll sein, oder? 😜

Warum ist dann Deutsch, das ja von außen gesehen auch sehr anspruchsvoll ist, nicht die Sprache der Gelehrten? Allzu viele sprechen es ja nicht (damit meine ich, es ist keine Weltsprache, was man von Latein aber auch nicht behaupten kann🤠 ) Aber echt mal, wer braucht schon Latein? Latein ist eine TOTE sprache und warum kann man nicht eine lebendige Sprache nehmen, das wäre viel praktischer.

Deutsch war einmal die Sprache der Gelehrten. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts.

Ja und warum ist dann Latein, dass seit ca. 1500 JAhren also seit dem Ende des Weströmischen Reiches, eine tote Spreche ist, plötzlich die Sprache der gelehrten gewesen?

Hier muss zwischen zwei Dingen unterschieden werden. Bei der Benennung von Gegenständen, Phänomenen, Pflanzen, Tieren etc. wird auf die Lateinische Sprache zurückgegriffen. In einigen Fällen auch auf das Altgriechische. Die Sprache für Fachbegriffe in der Nichtcomputerwissenschaft ist also Latein/Griechisch. Davon zu unterscheiden ist die Sprache, in der wissenschaftliche arbeiten verfasst werden, also die Sprache, die die Lücken zwischen den lateinisch/griechischen Fachbegriffen füllt. Und diese sprache der Wissenschaft war zu Beginn des 20. Jahrhunderts sehr oft Deutsch, öfter als Englisch oder Spanisch oder Französisch. In den Jahrhunderten davor war Latein aber auch für das Füllen der Lücken gebräuchlich.

Dann ist es halt so. Es häte ja auch schlimmer sein können Lieber Latein als Chinesisch, bei Latein kann man mit ein bisschen Französisch-Kenntnissen ja wenigstens ein paar Wörter halbwegs verstehen.

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Mit profunden Latein-Kenntnissen lassen sich Sprachen wir französisch, italienisch oder spanisch einfacher lernen. Ich ärgere mich heute noch darüber, dass ich im Latein-Unterricht zu lange nicht wirklich aufgepasst habe, bis ich nicht mehr richtig hinterhergekommen bin und nur noch mit Mühe das Große Latinum geschafft habe. Aus mir hätte ein Sprachenwunder werden können. Und was verdient so ein Sprachenwunder, frage ich euch?

Auch die englische Sprache enthält im übrigen sehr viele Vokabeln, die sich aus dem Lateinischen ableiten! Dies wollte ich nur vollständigkeitshalber erwähnt haben...

Phantomias II schrieb: ------------------------------------------------------- > Man schreibt sie, man benutzt sie korrekt. Aber > man ist überfordert mit den Genitiven, Dativen, > Akkusativen und was sonst noch so die Welt quält! Kein Genitiv, Dativ, Akkusativ: "Der Entwurf, der das Hohe Haus vorligt, ist nicht zu verwechseln mit der, der in die vergangene Legislaturzeriode zu die Debatte stand"? Heilige Einfalt! K.

Barks und das Lateinische: beide tot.

Das kann man so oder so sehen.

Aber nicht bei Barks anders als beim Lateinischen, wenn man das Totsein als Maßstab nimmt.

Latein wird als tote Sprache bezeichnet, weil man sie nicht beim Einkauf oder am Stammtisch verwendet, aber es hilft, die Sprache als solche als Medium zu begreifen.

Um der Richtigkeit nachzuhelfen Latein hat 6 fälle , die fier wie im Deutschen plus zwei weitere die mir gerade nicht geläufig sind!

Vokativ und Ablativ

Da Donaldismus hauptsächlich in germanischsprachigen Ländern verbreitet ist, wäre es gar nicht so abwegig, statt Latein eine andere Sprache zu nehmen.

1. Englisch, ist die Weltsprache Nr. 1, auch in der Wissenschaft, zudem sind die Barksberichte in dieser Sprache
2. Deutsch, da die D.O.N.A.L.D. eine deutschsprachige Organisation ist
3. Norwegisch, immerhin wurde der Donaldismus in Norwegen erfunden

https://de.wikipedia.org/wiki/Donaldismus https://en.wikipedia.org/wiki/Donaldism Ob man statt Stella Anatium nun Duckstar oder Entenstern oder Enderstjerne sagt, das mag nun ungewohnt klingen, aber letztendlich gibt es keinen Grund, nur Latein zu benutzen. Zudem ist die Endung -ismus auch nicht lateinisch, sondern griechisch. Außerdem wurden wissenschaftliche Texte in früheren Zeiten komplett auf lateinisch geschrieben, dass ist hier auch nicht der Fall.

Die Antwort liegt für mich auf der Hand: Die meisten hier können weder perfektes Englisch, noch Norwegisch. Aber Deutsch! Und ein bißchen Latein gehört schließlich zur Allgemeinbildung. Also, die nächsten Artikel im DD bitte weiterhin auf Deutsch verfassen und mit ein paar hübsch und hochwissenschaftlich klingenden lateinischen Wörtern garnieren! Zack!

Und was ist mit Donaldisten aus anderen Ländern, wie Norwegen, Schweden, Dänemark, Finnland und USA? Sollen die ihre eigenen Sprachen sprechen dürfen oder müssen die auch Deutsch können? Und welche Sprache wird gesprochen, wenn es zu einen weltweiten Treffen aller Donaldisten kommt, falls es sowas wie einen Weltverband gibt?

Mir würde wohl der Blubberlutsch im Hals stecken bleiben, sollte Don Rosa jemals versuchen, Deutsch zu sprechen! Hahaha! Der kauderwelscht weiter auf Kentuckisch.

Ich dachte immer, Blubberlutsch wäre sächlich, also "das Blubberlutsch".