Moin zusammen, hier ist es nun, unser neues D.O.N.A.L.D.-Forum. Etwas moderner als das alte und mit allem, was wir so wollen. Eine genauere Hilfe zum neuen Scharzen Brett findet sich hier. Dort steht auch beschrieben, warum man sich für dieses Forum anmelden sollte und warum das nicht unbedingt nötig ist und wie man seinen Text formatiert (Bilder usw.). Viel Spass!
Das neue Forum der D.O.N.A.L.D.
Opa Knack
@opa_knack
Schön ist's geworden, das Brett. Die neue Heimseite übrigens auch.
27.11.2002, 20:25:04
:-anonymous OP
@:-anonymous
Mal gucken, ob alte Threads, äh, Fäden nach oben wandern, wenn wer was Neues reinschreibt ...
28.11.2002, 15:10:31
Der Sumpfgnom
@der_sumpfgnom
Die neue Homepage finde ich gelungen, das alte Brett gefiel mir aber rein optisch besser. Ist aber vielleicht auch nur eine Frage der Gewöhnung...
28.11.2002, 18:00:03
:-anonymous OP
@:-anonymous
Sach ma, Thoddi, hältst du es für unbedingt nötig, die IP unregistrierter Teilnehmer webweit zu verpetzen? Was sagt denn der Datenschutzbeauftragte dazu?
30.11.2002, 10:07:51
Thoddi
@thoddi
Kasimir Kapuste geschrieben: > Sach ma, Thoddi, hältst du es für unbedingt nötig, die IP > unregistrierter Teilnehmer webweit zu verpetzen? Was sagt > denn der Datenschutzbeauftragte dazu? Wir haben keinen Datenschutzbeauftragtn und brauchen auch keinen, obwohl wir mit Mitgliederdaten umgehen müssen! Wenn Du mir sagst, wo ich hier IPs speichere, dann werde ich mich dem annehmen. Ich sehe keine IPs, die hier irgendwo angezeigt werden...
30.11.2002, 10:45:56
:-anonymous OP
@:-anonymous
Thoddi geschrieben: > > Wenn Du mir sagst, wo ich hier IPs speichere, dann werde ich > mich dem annehmen. Ich sehe keine IPs, die hier irgendwo > angezeigt werden... Ich bezog mich z. B. auf diesen Beitrag. Scheint aber wochentagsabhängig zu sein?!? Übrigens, dieses "Thoddi geschrieben:" sollte man schleunigst dem Sprachschutzbeauftragten zur Kenntnis bringen. :-)
30.11.2002, 13:31:19
:-anonymous OP
@:-anonymous
Ich kenn mich als Webmaster mit sowas aus und kann die Frage von Kasimir mit einem klaren Ja beantworten. Darf er definitiv nicht.
30.11.2002, 17:08:46
Thoddi
@thoddi
fab geschrieben: > Ich kenn mich als Webmaster mit sowas aus und kann die Frage > von Kasimir mit einem klaren Ja beantworten. Darf er > definitiv nicht. fab = Fabian Körner? Wenn ja, dann hast Du mir noch vor einem Jahr gesagt, dass man es duerfe, weil Dein selbstprogrammiertes Forum damals auch gesammelt hat. Und nun wieder was ganz anderes? Was denn nun? Hast Du mal was zum nachlesen? Das Anzeigen von anonymisierten IPs halte ich nicht fuer datenschutzrechtlich relevant, das Speichern der vollen IPs jedoch kann bei der momentanen kranken Rechtsprechung durchaus verlangt werden... Nichts desto trotz habe ich es schon längst abgeschaltet. Thoddi
30.11.2002, 17:15:33
:-anonymous OP
@:-anonymous
Nur eine kleine Nachfrage: Eigentlich sollte ja ein Forum beim Comicforum eröffnet werden. Mein letzter Stand war, daß darüber entschieden werden sollte, ob Ihr jetzt kommt, oder nicht. Von uns aus gab es ja eine Freigabe. Offenbar scheint das jetzt gegessen zu sein, oder liege ich da falsch? Natürlich kann jeder machen, was er will, aber es wäre nett gewesen, zumindest eine kleine Nachricht per Mail zu bekommen à la "Äh, wir haben uns doch jetzt anders entschieden und ändern nur die Software". Viele Grüße Bernd
30.11.2002, 17:28:24
:-anonymous OP
@:-anonymous
Hi Thoddi, jepp, ich bins noch. Ich weiß nicht, ob ich die mail vom Datenschutzamt oder wie das heißt noch hab, die ist ziemlich alt. Ich schau morgen mal nach. Der entscheidende Unterschied ist eben, dass sie bei mir nur kurzfristig und für Surfer nicht einsehbar gespeichert wurden, was hier nicht so zu sein scheint, nach dem was Kasi gesagt hat. Wenn ich die mail noch find schick ich sie dir. Sonst such ich dir die mail-Adresse raus, an die du dich wenden kannst.
30.11.2002, 17:36:40
Thoddi
@thoddi
Bernd Glasstetter geschrieben: > Nur eine kleine Nachfrage: Eigentlich sollte ja ein Forum > beim Comicforum eröffnet werden. Mein letzter Stand war, daß > darüber entschieden werden sollte, ob Ihr jetzt kommt, oder > nicht. Von uns aus gab es ja eine Freigabe. Offenbar scheint > das jetzt gegessen zu sein, oder liege ich da falsch? > Natürlich kann jeder machen, was er will, aber es wäre nett > gewesen, zumindest eine kleine Nachricht per Mail zu bekommen > à la "Äh, wir haben uns doch jetzt anders entschieden und > ändern nur die Software". Auch wenn es alles anders klingt: Wir haben uns noch gar nicht entschieden... Ich habe erstmal nur die Homepage umgebaut und mir dabei auch diese neue Forensoftware angesehen. Die Präsidente und ich sind uns nicht sicher, ob wir aus der einen Abhängigkeit (das alte Forum ist nur bei is-fun, unserem bisherigen Provider, lauffähig) gleich in die nächste Abhängigkeit (Forum bei Comicforum) wechseln möchten oder ob wir es jetzt in Eigenregie machen... Ich werde mich hüten, irgendwas irgendwem aufzudrücken. Auch wenn meine anderen Postings schon den Untergang des alten Brettes angekündigt haben, so ist es noch nicht sicher, was an die Stelle treten soll. Das das alte Brett geschlossen werden soll, gilt fuer mich als sicher, da es doch sehr viel Kritik auf sich gezogen hat und auch für mich als Brettmeister nicht leicht handhabbar ist. Also: Was solls nun endgültig werden: - dieses hier - Comicforum Das DONALD-Forum soll dabei weiterhin auch für nichtangemeldete User zugänglich sein. Ob es nun Comicforum oder dieses hier wird, ist dabei langsam nur noch Geschmackssache... VOTING :-)
30.11.2002, 17:40:27
:-anonymous OP
@:-anonymous
Dieses hier. Ihr könnt euch denken warum. Keine weiteren Kommentare.
30.11.2002, 17:45:28
:-anonymous OP
@:-anonymous
thoddi geschrieben: > Das Anzeigen von anonymisierten IPs halte ich nicht fuer > datenschutzrechtlich relevant Was war daran bittschön anonymisiert? Das Wegstricheln der letzten Zahl hat ungefähr das gleiche Anonymisierungskaliber wie wenn ich dich Thod-- statt Thoddi nennen würde. > Nichts desto trotz habe ich es schon längst abgeschaltet. Das ist nett von dir. Nixdestotrotz könnte auf dem ZK die Bestallung eines Netzberaters angeraten sein. Schlage hiermit El Fab vor.
30.11.2002, 22:24:24
Scrooge
@scrooge
Erst einmal Lob an den Netzmeister für die überarbeitete Heimseite und das neue Forum. Ich denke, diese Forum ist ist die beste Lösung, weil so ziemlich alle Wünsche hier erfüllt wurden und es nicht verkehrt sein kann, das Forum völlig unabhängig zu betrieben, so ist man (bzw. Thoddi) der Herr im eigenen Haus. Und vor allem ist man nicht an den Kommerzialisten Ehapa (die betreiben doch das Comic-Forum, oder?) gebunden! Meine Meinung: Wenn Umzug, dann hier hin. Zack! Scrooge
01.12.2002, 14:18:44
Scrooge
@scrooge
Entweder ich bin zu blöd, oder die Vorschau funktioniert bei registrierten Benutzern nicht: Obwohl ich eingeloggt war, kam nach der Vorschau bei "Nachricht posten" der Hinweis, der Benutzername sei reserviert oder wenn man derjenige welcher sei, solle man sich einloggen.
01.12.2002, 14:26:35
:-anonymous OP
@:-anonymous
Scrooge geschrieben: > Und vor allem ist man > nicht an den Kommerzialisten Ehapa (die betreiben doch das > Comic-Forum, oder?) gebunden! Nö, tun sie nicht. Das CF wird betrieben von einem gewissen Bernd Glasstetter, der sich hier auch schon mal zu Wort gemeldet hat. MtG
01.12.2002, 14:32:50
:-anonymous OP
@:-anonymous
Hallo Kasimir, ab und zu skanne ich das Netz nach meinem Nachnahmen und da fand ich bei google deinen Eintrag. Hast Du Lust, mir was persönliches von Dir zu schreiben ? Woher deine Familie kommt ? würde mich freuen. .....Markus (aus der Nähe von München, 45 Jahre alt ...)
01.12.2002, 21:35:35
:-anonymous OP
@:-anonymous
hmmm die klagesams scheinen aber im www nicht so verbreitet zu sein wie die kapustes :-(
02.12.2002, 14:43:46
:-anonymous OP
@:-anonymous
Scrooge hat u. a. geschrieben: > Erst einmal Lob an den Netzmeister für die überarbeitete > Heimseite und das neue Forum. > Ich denke, diese Forum ist ist die beste Lösung, weil so > ziemlich alle Wünsche hier erfüllt wurden und es nicht verkehrt > sein kann, das Forum völlig unabhängig zu betrieben, so ist man > (bzw. Thoddi) der Herr im eigenen Haus. > Meine Meinung: Wenn Umzug, dann hier hin. Zack! Das ist auch meine Meinung. Das ist dann unser Brett. Da können wir machen, was wir wollen. Bernhard
02.12.2002, 18:18:20
:-anonymous OP
@:-anonymous
Die Familie Kapuste ist hier langsam überrepräsentiert. Vielleicht sollten wir noch Vetter Ganofsky Bescheid sagen. :-)
02.12.2002, 21:15:43
:-anonymous OP
@:-anonymous
Bernhard geschrieben: > Das ist auch meine Meinung. Das ist dann unser Brett. Da können > wir machen, was wir wollen. Wer? Thoddi und du? :-) Ceterum censeo: El Fab muß Netzberater werden.
02.12.2002, 21:19:19
Thoddi
@thoddi
Kasimir Kapuste geschrieben: > Das ist nett von dir. Nixdestotrotz könnte auf dem ZK die > Bestallung eines Netzberaters angeraten sein. Schlage hiermit > El Fab vor. Noch mehr Aufwand fuer die Webseite? Und warum ausgerechnet Fabian? Mir wurde immer gesagt, die D.O.N.A.L.D. will kein Geflügel- und Schützenverein sein, aber wir entwickeln uns hart da hin :-)) Das Zentralkomitee der SED kann in Bezug auf die D.O.N.A.L.D.-Webseite gerne beschliessen, was es möchte :-) Ihr könnt auf Eurer Seite doch schon machen, was Ihr wollt :-)) (Ist eigentlich schon mal jemandem aufgefallen, dass die SED jetzt bei Rieselgold liegt?) Thoddi
02.12.2002, 22:15:38
Thoddi
@thoddi
Kasimir Kapuste geschrieben: > > Das ist auch meine Meinung. Das ist dann unser Brett. Da > können > > wir machen, was wir wollen. > > Wer? Thoddi und du? :-) Entweder niemand oder wir alle! Wir haben es doch erst vor kurzem gehabt, dass die D.O.N.A.L.D. (nicht nur die Homepage) in entscheidenden Punkten massiv von wenigen, eigentlich nur einer Person abhängig war. Heute müssen wir massiv dagegen arbeiten, um uns wieder daraus zu lösen. Ich möchte nicht, dass wir jetzt mit der Homepage wieder in die nächste Abhängigkeit reinschlittern. Aus diesem Grund gibt es erstmal folgende Arbeitsteilung: donald.org liegt weiterhin bei Tom Plum und wird weiterhin bei Toms Provider gehostet. Das ich das Layout von donald.org umgestrickt habe, ändert daran nichts. Um rieselgold.com hingegen werde ich mich kümmern. Dort soll ein grosser Mitgliederbereich aufgebaut werden. Gehostet werden soll dies irgendwann mal bei Puretec auf meine Kappe. Dort werde ich mir mit ein paar Kumpels einen Server mieten (Wer sich daran mit seinen eigenen Seiten beteiligen möchte: Sehr gerne!). Brettmeister bin auch ich, aber daran hänge ich nicht.
02.12.2002, 22:35:07
:-anonymous OP
@:-anonymous
ach der gregor, dieser feigling, der traut sich doch wegen seiner schulden nicht hierher....
03.12.2002, 11:55:46
:-anonymous OP
@:-anonymous
Thoddi geschrieben: > Noch mehr Aufwand fuer die Webseite? Und warum ausgerechnet > Fabian? El Fabs fachliche Kompetenz steht wohl außer Zweifel. Warum dieselbe nicht in konstruktive Bahnen leiten? Womit ich deine Arbeit gar nicht kritisieren will, Thoddi. Das macht alles schon einen sehr gelungenen Eindruck. Obwohl ich mir nicht sicher bin, ob mir die Baumstruktur nicht schon wieder zu unübersichtlich wird. Zwotens kann eine korrektive Instanz nix schaden. Das Stichwort von der Ämterhäufung hast du ja selber ins Gespräch gebracht. > Das Zentralkomitee der SED kann in Bezug auf die > D.O.N.A.L.D.-Webseite gerne beschliessen, was es möchte Jupp. Ab 10 Köpfen können die SEDler laut Satzung eh eine beschlußfähige MV ins Leben rufen.
03.12.2002, 16:10:28
:-anonymous OP
@:-anonymous
Kasimir Kapuste hat geschrieben: > > Da können > > wir machen, was wir wollen. > > Wer? Thoddi und du? :-) Ich meinte die D.O.N.A.L.D. als Ganzes. ...obwohl da eigentlich normalerweise jeder was anderes will. Aber so soll's ja auch sein. Und so wird's dann auch gemacht. Zack!
03.12.2002, 17:19:03
:-anonymous OP
@:-anonymous
Ich gehöre zwar zu den Nur-Lesern (Schmach und Schande), finde die Fadenzählung aber deshalb hier viel praktischer. Nur eins: Könnte man nicht das Layout etwas freundlicher machen? Ich find's sehr streng und bürokratisch... Es grüßt Sofia
04.12.2002, 12:54:23
Bernd Glasstetter
@bernd_glasstetter
Das Comicforum wird inzwischen finanziell von fast allen Verlagen getragen. Das ist auch ganz klar, wir haben inzwischen über 200 GB an Traffic, das muß irgendwie bezahlt werden. Das Risiko trage ich aber weiterhin privat. Natürlich wärt Ihr hier alleine "Der Herr im Haus". Aber habt auch einen großen Nachteil: Ihr bleibt unter Euch und vergebt die Chance Euch etwas weiter zu öffnen und neue Mitglieder anzuwerben. Das würde nur im Comicforum klappen. Ihr wärt jedenfalls nicht an Ehapa gebunden, wenn Ihr ins Comicforum kämt. Wobei ich mich ehrlich gesagt frage, was daran eigentlich so schlimm wäre. Aber gut, werde ich wohl nie nachvollziehen können als Außenstehender... Übrigens wird die Thread-Ansicht in Version 3 des Comicforums auch zu haben sein. Die wird hoffentlich Anfang 2003 online gehen...
04.12.2002, 21:17:11
Cord
@cord
Ja, das Design kann beliebig geändert werden, d.h. Farben, Schriftarten und auch ein Navigationsrahmen außen drumherum kann dem Design der Donald-Homepage angepasst werden. Hier zwei Beispiele, in denen ich dieselbe Software eingesetzt habe: http://www.biblioforum.de/forum/list.php?f=1 http://www.top100comics.de/phorum/list.php?f=2
07.12.2002, 12:44:22
:-anonymous OP
@:-anonymous
Sorry, Thoddi, dass ich mich erst jetzt wieder melde, aber ich konnte die mail bzw. die mail-Adresse leider nicht mehr finden. Ich schlage vor, im Zweifelsfall google zu Rate zu ziehen und nach einem Datenschutzbeauftragten zu suchen.
12.12.2002, 15:09:49
leolesinski
@leolesinski
Modern würde ich es inzwischen aber nicht mehr nennen...
26.12.2023, 15:30:57
Du musst angemeldet sein, um hier posten zu können.