Also jetzt mal ehrlich! Ich habe nichts dagegen, wenn die Comicfiguren keine Hose tragen. Aber wenn sie schon keine tragen, dann sollten wenigstenz die Geschlechtsteile sichtbar offen liegen. 🍻 Ich will nicht, dass das Mickymausheft zu einem Nackedeicomic vegetiert, alles was ich will ist die nackte Warheit.😎 Immerhin haben wir alle Geschlechtsteile, das ist was ganz natürliches. Wenn die zeichner das nicht darstellen wollen ,sollen die Enten nun endlich Hosen bekommen!
Hosen für Entenhausen!

Anonym
@~anonym~
Das mit den Hosen oder das zeigen von Geschlechtsteilen ist natürlich Quatsch. Allerdings wäre es meiner Meinung nach sinnvoll ,wenn in den Donaldcomics etwas offener mit dem Thema Sexualität umgegangen werden würde! Immerhin ist es besser ,wenn man es den Kindern in Comics langsam näherbringt ,als dass sie es in irgendeiner Sendung auf DSF nach 0Uhr sehen!
07.09.2006, 09:07:24

Ungewitter
@ungewitter
Comics sind ganz sicher nicht das richtige Medium, um Kinder an Sexualität heranzuführen. Das kann noch immer die Bravo übernehmen.
07.09.2006, 09:34:21

Anonym
@~anonym~
Aber die Bravo kaufen fast nur Mädchen und viele Eltern trennen die seiten mit Dr.sommer heraus.
07.09.2006, 09:43:02

tobias
@tobias
steht in der satzung nicht irgendwas mit "gegen vulgärdonaldismus" ?
07.09.2006, 12:53:42

D313D
@d313d
Donald trägt keine Hosen? Das Gegenteil ist richtig und bedarf nicht des Nachweises durch den Comicstrip, den paTrick uns zeigte. Auch das Studium der Quellen des Barksismus/Fuchsismus belegt dies.In dem Bericht von Barks "Gute Taten lohnen immer" aus WDC 31 von Juli 43, nachzulesen in der Barks Library WDC Band 1 die 4. Geschichte, hat Donald eine Hose an. Auf Seite 47 reißt Donald an seinem Körper ein Streichholz an und einer der Eingeborenen sagt dann , daß er auch wie der Fremde an seiner Hose ein Streichholz anzünden wolle. Da dieser Eingeborene in diesem Bericht ganz in der Nähe von Donald ist, hat er deshalb klar und deutlich gesehen, daß Donald halt eine Hose trägt und nicht sein nackter Unterkörper zu sehen ist. Widerspruch ist zwecklos, denn das hieße an den Worten von Frau Fuchs zu zweifeln! Damit ergibt es auch einen Sinn, wenn sich die Ducks schämen, wenn sie beim Baden ohne ihre Oberbekleidung sind, sie haben dann auch die Hosen, die wohl einem Federbeinkleid nachempfunden sind, abgelegt. Nach dieser grundlegenden Entdeckung, die nach meinem Wissen bisher noch nicht diskutiert bwurde, schlage ich mich als ersten Träger für den zu schaffenden Hosenbandorden der D.O.N.A.L.D. vor. Mit donaldischem Gruß und so weiter......
16.09.2006, 14:34:02

Anonym
@~anonym~
Hut ab, was wären wir nur ohne dein umfangreiches Fachwissen. Jeder Donaldist kann sich ein beispiel an deiner Kenntnis nehmen und sich von deinem Wissen eine Scheibe abschneiden. Ich bin sicher dieses Forum, ja alle Donaldisten wären besser dran, wenn es mehr Menschen wie dich gäbe. Ich glaube, dass es kaum jemand mit deinem Intellekt aufnehmen kann. Hochachtungsvoll, Dein Fan REGENMANTEL👍
16.09.2006, 16:30:35
Du musst angemeldet sein, um hier posten zu können.