Re: Vorschlag für Textänderung/Warnhinweis

pelimbert schrieb: ------------------------------------------------------- > was heisst hier "wie üblich" ??!! dass meine Beiträge des öfteren falsch verstanden werden, egal von wem, heißt das. > das lässt > vermuten das wir schön öfter miteinander zu tun > hatten !!?? wir hatten, völlig stressfrei. > Und wenn ich die Beiträge von QQ wie üblich nicht > verstehe, wieso versteht er es dann wiederum nicht > ??? das erste ist ein missverständnis, siehe oben. mein unverständnis speist sich aus dem verständnis, dass sie es hätte verstehen können, wenn sie ein wenig gedächtnisaufwand betrieben hätte. mein erster beitrag bezog sich auf einen mündlichen dialog aus fernen tagen. > Versteht er es nicht, weil seine Beiträge so > eindeutig zweideutig sind, daß sie > missverständlich sind ? finde ich nicht, aber sie werden halt trotzdem mitunter missverstanden. > oder versteht er es nicht, > weil er sich immer missverstanden fühlt ? nicht immer, aber mitunter. > oder > versteht er es nicht, weil er die Adressatin > unmissverständlich für zu blöd hält seine Beiträge > zu verstehen ? nein. > was hat er gegen mich ? nichts, im gegentum. hätte ich mir dann die mühe gemacht meine enttäuschung kundzutun? Personen, gegen die ich was habe, können mich nicht enttäuschen. > hat er ein > psychologisches Problem mit mir ? diesen gedanken sollte sie schnell verwerfen. denn ich habe ein allgemeines problem mit hobby-freuds. ich glaube, sie ist momentan ein wenig dünnhäutig. möge sie lernen, den anonymen disput ein wenig gelassener zu ertragen? QQ

Quintus Quackalot schrieb: ------------------------------------------------------- > wir hatten, völlig stressfrei. wenn du der bist von dem ich vermute daß du der bist, dann hab ich dir tatsächlich unrecht getan >mein erster beitrag bezog sich auf einen > mündlichen dialog aus fernen tagen. das hab ich, glaub ich, jetzt verstanden > > oder versteht er es nicht, > > weil er sich immer missverstanden fühlt ? > nicht immer, aber mitunter. nun, du trägst aber gerne auch dazu bei !!!! > > was hat er gegen mich ? > nichts, im gegentum. hätte ich mir dann die mühe > gemacht meine enttäuschung kundzutun? Personen, > gegen die ich was habe, können mich nicht > enttäuschen. du kennst mich ja und weißt, daß ich nicht ganz so viel probleme damit habe mich angreifbar zu machen, indem ich einfach nur undifferenziert und ohne "intellektuellem anspruch" sozusagen "karnevalsdonaldistisch" meinen senf zu allem dazu tun möchte - was ich wiederum als sehr donaldisch bezeichne. ich weiss alles und ich kann alles........ vor allem probier ich alles aus !!!! > > hat er ein > > psychologisches Problem mit mir ? das wiederrum sollte eine retourkutsche zu deinen äußerungen über diejendigen sein, die "einer psychischen Disposition" unterliegen, wenn sie keine kritik abkönnen. das find ich richtig fies, wenn es so gemeint ist wie es rüberkommt, oder ist das wieder missverstanden worden ??!! > > ich glaube, sie ist momentan ein wenig dünnhäutig. > möge sie lernen, den anonymen disput ein wenig > gelassener zu ertragen? > ja ja, das mit dem dünnhäutig stimmt schon. wenn du die bretteinträge verfolgt hast, sollte es dir nicht entgangen sein daß auch ich jeden tag "freigesetzt" werden kann. was einerseits nicht schlecht wäre, weil ich mich dann mit dem lesen meiner angesammelten donaldischen lektüre beschäftigen könnte, aber andererseits - von irgendwas muss der mensch ja auch leben. auf dauer nur muskatnusstee reicht nicht aus. aber wenn frau sich mit so arroganten jungakademischen flitzpiepen auf der arbeit rumschlagen muss wie ich das derzeit tue, und ich dann auch noch auf dem brett vorgeführt werde, möchte ich schon mal meine 6-schwänzige reisepeitsche hervorholen !!! Zwuck

pelimbert schrieb: ------------------------------------------------------- > das wiederrum sollte eine retourkutsche zu deinen > äußerungen über diejendigen sein, die "einer > psychischen Disposition" unterliegen, wenn sie > keine kritik abkönnen. das find ich richtig fies, > wenn es so gemeint ist wie es rüberkommt, oder ist > das wieder missverstanden worden ??!! Es ist so gemeint wie geschrieben. da ist nix fieses dabei. Woran soll es sonst liegen, dass einer "ich fühle mich beleidigt" jammert, wenn nicht an seiner eigenen Disposition (z. B. Klageweibsyndrom oder dergl.). Und Jammern hat eine Funktion: Der andere soll gefälligst schweigen, er könnte u. U. was wahres sagen und das will ich nicht hören. Man kann sich halt nicht nur gegen Mückenstiche, Masern und Mumps immunisieren, sondern auch gegen gegen Kritik. (Dies bezieht sicht nicht auf den Bold oder die Bolde, die das Brett mit irgendwelchen lästigen Textmengen beschimpfender Art belasten. Ich denke, den Äußerungen des Brettwarts hierzu ist nichts hinzuzufügen) > und ich > dann auch noch auf dem brett vorgeführt werde, > möchte ich schon mal meine 6-schwänzige > reisepeitsche hervorholen !!! Nur bekanntes kann vorgeführt werden, wer sich hinter einem Inkognito verbirgt, kann nicht vorgeführt werden, er/sie bleibt verborgen. Also: ein wasserdichtes Inkognito zulegen. Mit verbaler Peitsche zurückhauen ist auch gut. Aber 6 Schwänze sind zu wenig, 9 sollten es schon sein. QQ